Question

在你喜欢的LINQ结果上：

var result = from x in Items select x;
List<T> list = result.ToList<T>();

然而，ToList<T>真的很慢，是否会使列表变得可变，因此转换速度很慢？

在大多数情况下，我可以设法只拥有IEnumerable或Paralell.DistinctQuery，但现在我想将项目绑定到DataGridView，因此我需要的不是{{1}关于如何在ToList或任何替换上获得性能的建议？

在IEnumerable的10万条记录中，IEnumerable大约需要6秒钟。

Answer 1

.ToList()与 what 相比速度较慢？

如果您正在比较

var result = from x in Items select x;
List<T> list = result.ToList<T>();

到

var result = from x in Items select x;

你应该注意，因为懒惰地评估查询，所以第一行根本没有做太多。它不会检索任何记录。 延迟执行使此比较完全不公平。

Answer 2

这是因为LINQ喜欢懒惰并尽可能少地工作。这一行：

var result = from x in Items select x;

尽管您选择了名称，但实际上并不是结果，它只是一个查询对象。它不会获取任何数据。

List<T> list = result.ToList<T>();

现在您实际上已经请求了结果，因此它必须从源中获取数据并制作它的副本。 ToList保证复制。

考虑到这一点，第二行比第一行慢得多并不奇怪。

Answer 3

不，它没有创建需要时间的列表，它正在获取需要时间的数据。

您的第一个代码行实际上并未获取数据，它只设置一个能够获取数据的IEnumerable。当你调用ToList方法时它实际上会获得所有数据，这就是所有执行时间都在第二行的原因。

您还应该考虑在网格中有一千万行是否有用。没有任何用户可以查看所有行，所以没有任何意义来获取它们。也许你应该提供一种在获取任何数据之前过滤结果的方法。

Answer 4

我认为这是因为内存重新分配：ToList无法预先知道集合的大小，因此它可以分配足够的存储空间来保存所有项目。因此，它必须在List<T>增长时重新分配。

如果您可以估计结果集的大小，使用List<T>(int)构造函数重载预分配足够的元素，然后手动向其添加项目会快得多。