背景：

这不是一个真正的问题，但困扰我。基本上我想摆脱下面的init（）函数（类似VB.net的伪代码）。

class foo

   ' init() is called by all constructors '
   private sub init(bar1, bar2)
       #do quite some stuff, initialize members, ...
   end sub

   ' heavy constructor overloading '
   public sub new(...)
   public sub new(...)

   ' a constructor that is supposed to parse a string     '
   public sub new(String)
      #do parsing, then call init() with the extracted information
   end sub

   ' a parser '
   public shared function Parse (String) as foo
      #do parsing and return new foo
   end function
end class

现在我的实际“问题”。有不同的方法来解决这个问题：

1）我可以在字符串构造函数中调用.parse-function。 - ＆GT; string-constructor将创建对象foo1 - ＆GT;然后它将调用解析器，它将从字符串中提取信息，然后创建一个新对象foo2（通过使用提取的信息调用正确的构造函数） - ＆GT; foo2正是我想要的foo1，所以调用Me = foo2可以解决我的问题。但我不知道有什么方法可以做到这一点，或者只是将foo2“返回”给构造函数的调用者。

相反，我必须调用init(foo2.information)然后设置foo1.information = foo2.information 所以简而言之，我的构造函数通过Parse（）创建foo1，然后创建foo2，然后通过init（）将foo2复制到foo1 - ＆gt;低效

2）我可以在.parse-function中调用string-constructor。 - ＆GT; string-constructor首先必须从字符串中提取所有信息 - ＆GT;然后它可以使用该信息调用我的默认构造函数...等待否......它不能。这是因为在构造函数中，我只能在第一行代码中调用其他构造函数。因此我必须创建一个名为init（）的辅助子，它取代了我常用的构造函数。 helper-sub使这个解决方案成为一个很好的工作解决方案，但我不知道为一个单独的案例提供了额外的sub ...

所以这绝对没什么大不了的，但这让我很烦恼。还有另一种解决方法吗？

提前感谢分配，贾尼斯

PS：拥有Parse（string）和new（string）意味着提高类的可用性

Answer 1

语法：

this = something

仅允许struct类型，而不是类。

因此，答案是否定的，这是不可能的（因为你指的是对象）。

Answer 2

问题的答案是：你不能这样做。

解决潜在问题的方法如下。

让您的Parse变为私有，并返回您的基础构造函数（或init()）可以接受的内容。然后在一行上调用Parse，您可以调用另一个构造函数。我将在下面使用C＃，但想法是一样的：

public class MyClass {
    private MyClass(ResultsOfParse data) {
        ...
    }
    public MyClass(string data) : this(Parse(data)) {
        // nothing to do, the other constructor did all the work
    }
    private static ResultsOfParse Parse(string data) {
        // parse the string
        // put all necessary data into ResultsOfParse and return it
    }

    private class ResultsOfParse {
        // contains everything the constructor of MyClass needs
    }
}

我=对象（C＃：This = object）

背景：

2 个答案: