当一个表通过非素数字段引用另一个表时，违反了什么数据库设计理念？

Question

假设您有两张桌子。其中一个表包含数千个由代理键索引的客户和一个客户名称字段（显然是非素数）。跟踪购买的另一个表通过其名称而不是相应的代理键来引用客户。

如果我试图向某人证明为什么这很糟糕（显然是这样），那么是否存在被侵犯的名声设计理念？由于正在创建冗余，直觉上您认为表格在某种程度上没有标准化，但由于它涉及两个不同表格之间的关系，因此我个人很难看到规范化是如何应用的。

Answer 1

未按第3范式标准化。第3范式要求引用是基于候选键（即唯一键）完成的。

在您的示例中，您可能会有多个具有相同名称的客户，这意味着：

1. 您不能强制执行2个表之间的1：1关系
2. 除非您为名称列编制索引，否则两个表之间的连接将无法正常运行。

如果您正在处理大型数据库，则可能会出现问题，因为最终会出现重复的名称（例如John Smith）。

Answer 2

我可能完全偏离基础，但在这种情况下，规范化和数据库设计理论应该退居二手的老式程序准确性。如果您有两个名为“John Smith”的客户，如果购买表的名称是关键的，您如何才能确定哪些购买属于“John Smith”（正确的John Smith）？如果是这种情况（即没有用于识别“正确”约翰史密斯的愚蠢名称修改策略），那么命名原则将是“返回正确答案的原则”。 ： - ）

如果名称被修改为John Smith（1）！= John Smith（2），则简约原则适用：所有其他因素相同，最简单的正确解决方案是最佳解决方案。随便挑选。