Rubinius + Padrino正在制作？

Question

Rubinius + Puma的任何人都在制作padrino吗？如果是，那么它有多稳定？ 它比MRI + Thin更好吗？我想尝试一下，但有点担心它的稳定性。

Answer 1

我在生产中使用Puma，它对稳定性很好，并且提供了极好的速度。有些时候你应该选择Thin（记住，你在事件循环中），以及你应该选择Puma的时候。 Picking Thin将并发从代码级别转移到IO级别，因此Thin可以处理大量实时或永久连接，例如聊天服务器或实时应用程序。应用程序是关于服务不同页面的东西，你想要低内存和良好的上下文切换，比如preforking（即Unicorn），或者运行Rubinius版本的Ruby with Puma，这使得并发更容易编码，因为它可以很好地处理线程与具有全局解释器锁的MRI相反。例如，JRuby使用本机线程，因此将使用所有可用的处理器，因此在某些情况下它可能会有所帮助。

请参阅http://ylan.segal-family.com/blog/2013/05/20/unicorn-vs-puma-redux/。

我从来没有使用过Padrino，但我不明白为什么那会像你的代码一样多。

Answer 2

要求哪个更好是愚蠢的，因为只有你可以判断一件事是否合适并为你做好工作。

如果Rubinius对您有好处，可以使用某些因素来衡量。

问自己这些问题：

• 你真的知道Rubinius是什么吗？
• 你为什么要考虑Rubinius？
• 您是否已使用两个运行时对您的应用进行基准测试？
• 你的测试说什么？你有测试吗？

可能有更多问题，但似乎你只是在寻找新的东西，对吧？ ：）

您可能想在freenode上加入#rubinius来提问。