我一直在寻找在WPF中制作自己的窗口框架，类似于Visual Studio。我已经读过设置AllowsTransparency = true会强制WPF以软件模式呈现。 This example是我混淆的源头（强调我的），其中指出：
只有当AllowTransparency设置为“True”时才能完成WPF窗口的自定义，会导致窗口是软件渲染的，可能没有那么快的GPU渲染。
但是，我在其他地方读过，使用窗口分层，可以具有硬件加速功能，这就是WPF的功能。我还发现很难想象Visual Studio 2013--它的自定义框架和透明边框模糊 - 将是软件渲染的。
这个问题是否有明确的答案（假设Windows 7以后），当窗口AllowsTransparency为真时， WPF硬件加速了吗？
答案 0 :(得分：7)
似乎透明窗口（AllowsTransparency = true）是针对Windows Vista及更高版本的硬件加速：HW Acceleration of Layered Windows
还有一个修补程序可以在Windows XP下运行：http://support.microsoft.com/kb/937106/en-us
答案 1 :(得分：1)
我也加上我的两美分。
是的，这是真的。从Vista开始，我们为分层窗口提供硬件加速，而且似乎还有XP的修补程序。
这是好消息停止的地方。
不要尝试使用AllowTransparency - 相信我，尽管它是硬件加速的，但它可以并且会出错。当然，请考虑一下您的用例：如果是简单的业余爱好项目，而不是企业级应用，那么，请继续。
我个人经历过的一些问题：
这个guy似乎甚至在谈论软件渲染有时比硬件更快，对于分层窗口，我有点同意。我的经验也表明＆＃34;硬件加速＆＃34;在WPF上没什么了不起的。
我记得切换到软件渲染，并没有看到性能损失。事实上，我建议禁用硬件渲染，因为它很复杂，如果您针对不同配置的广泛区域（XP，XP64，Vista，Win7，不同的视频卡），它会导致视觉错误 - 着名黑点。
顺便说一句，VS2010 SP1禁用了Visual Studio上的硬件渲染，即使它支持它。为什么？ ＆＃34;大量的崩溃报告源于硬件加速＆＃34;
也就是说，Visual Studio2013不使用AllowTransparency - 如果我错了，请纠正我，但Snoop透露主窗口的AllowTransparency设置为false。
你怎么能有一个自定义的镀铬窗口，不是分层的＆amp; PERFORMS好吗？这是一个相当复杂的主题，但是如果您使用google for＆＃34; WPF Custom Chrome库＆＃34;，则可以开始使用。我怀疑VS做了类似的事情。