Question

任何人都可以告诉我们这段代码有什么问题吗？我需要输出排序列表和反向列表

def sort_num():
    count=1;
    global a
    a=[]
    while count<11:
        no=int(raw_input("no %d:" %count))
        a.append(no)
        count+=1
    print a
    print a.reverse()
    print a.sort()

我的输出是：

[2, 33, 4, 11, 7, 8, 5, 6, 33, 0]
None
None

Answer 1

list.reverse和list.sort是正在进行的反转和排序功能。他们返回None。因此，您必须单独打印a，如此

a.reverse()
print a
a.sort()
print a

Answer 2

另一种选择是调用内置reversed（返回迭代器）和sorted（返回已排序的副本）方法。

print list(reversed(a))
print sorted(a)

Answer 3

这将为您提供数组的排序版本。

sorted(a, reverse=True)

如果您想就地排序：

a.sort(reverse=True)

Answer 4

关于为什么list.sort（）不返回排序列表的位说明？

在性能很重要的情况下，复制列表只是为了对其进行排序会很浪费。因此，list.sort（）会对列表进行排序。

为了提醒您这一事实，它不会返回已排序的列表。这样，当您需要排序副本时，您不会被意外地覆盖列表，但也需要保留未排序的版本。在这种情况下，使用builtin sorted（）函数。

sorted（）是一个内置函数：

>>> help(sorted)
Help on built-in function sorted in module __builtin__:

sorted(...)
    sorted(iterable, cmp=None, key=None, reverse=False) --> new sorted list

>>>

list.sort（）是一种列表方法，它将在列表本身上发生变化：

>>> help(list.sort)
Help on method_descriptor:

sort(...)
    L.sort(cmp=None, key=None, reverse=False) -- stable sort *IN PLACE*;
    cmp(x, y) -> -1, 0, 1

段：

>>> ls = [3,2,1]
>>> sorted(ls)
[1, 2, 3]
>>> ls
[3, 2, 1]
>>> ls.sort()
>>> ls
[1, 2, 3]
>>>

希望能够清除你的怀疑。

Python排序方法在用户定义的函数内部不起作用

4 个答案: