这个正则表达式是解析我的字符串的最有效方法吗？

Question

首先，这里是我允许用户输入的字符串中的参数：

• 如果有斜线，则必须出现在字符串的开头，其他地方，仅限于1，是可选的，必须由[a-zA-Z]继承。
• 如果有波浪号，则必须在空格“”之后出现，没有别的，是可选的，必须由[a-zA-Z]继承。此外，此表达式仅限于2.（即：~exa~mple通过，但~exa~mp~le未通过）
• 斜杠后跟一个单词是一条指令，如/ get或/ post。
• 波形符后跟一个单词是一个参数，如〜now或~after。

字符串格式：

• [指令]（可选）[查询] [额外参数]（可选）
• [指令] - 必须仅包含/成功[a-zA-Z]
• [query] - 可以包含[\ w \ s（）' - ]（字母数字，空格，括号，撇号，破折号）
• [额外参数] - 〜前面有空格，只有[a-zA-Z]成功

应该有效的字符串示例：

/get D0cUm3nt   ex4Mpl3'  ~now
D0cUm3nt  ex4Mpl3'
/post T(h)(i5  s(h)ou__ld w0rk t0-0'

不应该起作用的字符串示例：

//get document~now
~later
example ~now~later

在我通过正则表达式传递字符串之前，我修剪了字符串开头和结尾处的任何空格（在看到任何文本之前）但是我没有修剪字符串中的双空格，因为有些查询需要它们。

这是我使用的正则表达式：

^(/{0,1}[a-zA-Z])?[\w\s()'-]*((\s~[a-zA-Z]*){0,2})?$

稍微分解一下：

[instruction check] - (/{0,1}[a-zA-Z])?
[query check] - [\w\s()'-]*
[parameter check] - ((\s~[a-zA-Z]*){0,2})?

这是我第一次真正从教程中完成任何严重的正则表达式，所以我想知道我的正则表达式中有什么我可以更改以使其更紧凑/更有效吗？ < / p>

赞赏所有新观点！

感谢。

Answer 1

来自你的正则表达式：^(/{0,1}[a-zA-Z])?[\w\s()'-]*((\s~[a-zA-Z]*){0,2})?$，

您可以将{0,1}更改为?，这是一个说0或1次的快捷方式：

^(/?[a-zA-Z])?[\w\s()'-]*((\s~[a-zA-Z]*){0,2})?$

最后一部分出现0,1或2次，然后?是多余的：

^(/?[a-zA-Z])?[\w\s()'-]*(\s~[a-zA-Z]*){0,2}$

第一部分也可以简化，?之后的/是多余的：

^(/[a-zA-Z])?[\w\s()'-]*(\s~[a-zA-Z]*){0,2}$

如果您不使用捕获的群组，则可以将其更改为非捕获群组：(?: )效率更高

^(?:/[a-zA-Z])?[\w\s()'-]*(?:\s~[a-zA-Z]*){0,2}$

您还可以使用不区分大小写的修饰符(?i)：

^(?i)(?:/[a-z])?[\w\s()'-]*(?:\s~[a-z]*){0,2}$

最后，如OP中所述，~必须跟[a-zA-Z]后面，因此请将最后*更改为+：

^(?i)(?:/[a-z])?[\w\s()'-]*(?:\s~[a-z]+){0,2}$

Answer 2

这看起来稍微好一些：

^(?:/?[a-zA-Z]*\s)?[\w\s()'-]*(?:\s~[a-zA-Z]*)*$

https://codereview.stackexchange.com/更适合这种事情

Answer 3

假设捕获组对您有用：

^((?:\/|\s~)[a-z]+)?([\w\s()'-]+)(~[a-z]+)?$

Regex101 Demo

Answer 4

也许这就是你要找的东西：

var regex = /^((\/)?[a-zA-Z]+)?[\w\s()'-]*((\s~)?[a-zA-Z]+){0,2}$/;