Question

正如标题所述，我想知道调用延迟加载对象属性的最有效方法。请考虑以下类定义：

Class MyObject
{
    private _stringList = null;
    public List<string> StringList
    {
        set
        {
            _stringList = value;
        }
        get
        {
            if(_stringList == null)
            {
                _stringList = new List<string>();
                //fill the List with strings from some data source
            }
            return _stringList;
        }
    }
}

现在我想用最昂贵的操作预加载StringList，那会是什么？

MyObject obj = new MyObject();
obj.StringList.ToString(); //?
obj.StringList.Count(); //?
obj.StringList.Equals(null); //?

怎么样：

if(obj.StringList == null){}

我不喜欢这种方法，但似乎比在属性上调用方法要便宜。

我正在寻找特定于List的答案以及通用的object。

编辑：我知道这被认为是一种微观优化，但这不是问题的关键。我不是在问你是否喜欢我在这里做的事情。我想知道相对于CPU和/或内存使用情况这样做的最佳方法，并且证明建议的方法实际上比其他方法更好。

Answer 1

我认为与null的比较是较便宜的方式。但是我不关心这种微优化（如果你从文件或数据库加载数据，那么所有这些选项都与IO操作相比没什么）。此外，如果您想预加载数据，那么您不需要延迟加载。延迟加载的要点是推迟数据加载，直到确实需要该数据为止。

更新：如果您真的想要为属性预加载数据，我建议您以更明确的方式进行。否则，其他开发人员会猜测为什么要将属性与null进行比较或将它们设置为未使用的局部变量。在课堂上创建一些方法，清楚地表明你的意图：

MyObject obj = new MyObject();
obj.Load(); // or Initialize()

Answer 2

我也认为这种优化是不相关的，但我认为“最佳”将是

var someVar = obj.StringList;

只需调用getter。您可能会收到警告，因为您有一个未使用的变量，但您可以使用pragma来抑制此警告...

但正如谢尔盖已经提到的那样，在这种情况下，实施延迟加载是没有意义的......

Answer 3

这是延迟加载的典型示例。另请注意，使用setter会破坏您示例的目的，因为如果每个客户端都可以重置您的列表，那么每个客户端都必须负责加载 - 这不是很好

Class MyObject
{
    private List<string> _stringList = null;

    public List<string> StringList
    {

        get
        {
            if(_stringList == null)
            {
                _stringList = new List<string>();
                //fill the List with strings from some data source
            }
            return _stringList;
        }
    }
}

另一方面，如果您使用List.Count > 0，则优化为Linq List.Any

调用延迟加载的最有效方法

3 个答案: