Question

我获得了以下bash谜语，但没有关于所用变量含义的其他信息。

cat x > y <

我假设x和y是文件。在我的bash中这不会执行（意外换行），所以我尝试了类似这样的东西

ls *.txt >0; cat file1.txt > file2.txt <0;

根据我的理解，这应该将file1.txt放到file2.txt然后放到ls *.txt的结果。它没有。它只放置file1.txt。并且不是被覆盖的情况，因为以下结果是相同的：

ls *.txt >0; cat file1.txt >> file2.txt <0;

我的问题是：

更新

正如所指出的那样，我将>0误认为是>&0。这个问题仍然有效。

Answer 1

这里没有任何谜团。

cat x > y <

你说“没有关于所用变量含义的其他信息”;那是因为没有使用变量。 x和y只是文件名。上面的命令是错误的，因为<需要文件名参数。

ls *.txt >0; cat file1.txt > file2.txt <0;

cat命令从stdin读取输入，如果它没有文件名参数（或者如果它被赋予-作为参数）。否则，它从命令行中命名的文件中读取 - 并忽略标准输入。

如果您输入

cat file1.txt

它不会尝试从键盘读取输入。出于完全相同的原因，如果您键入

cat file1.txt < 0

它不会尝试从文件0中读取。

为什么<在最后是不正确的，我必须明确地放置＆lt; 0？默认情况下不应该假设为零吗？

在此上下文中，

0只是一个文件名。 0没有理由成为默认文件名。如果要从文件重定向输入，则需要命名文件;没有默认文件名。

您可能会感到困惑< 0，它使用0重定向来自名为<&0的文件的标准输入（该文件名没有什么特别之处），它将文件描述符中的标准输入重定向0，这是标准输入（因此<&0无效）。

Answer 2

我对原来的谜语真的不知道。

但有一条关于“＆gt; 0”的评论

这将重定向到名为“0”的文件。执行行

后，您会发现目录中有这样的文件

ls *.txt >0; cat file1.txt > file2.txt <0;

此文件将包含两个文本文件的文件名。