我有一个名为.p2align的汇编指令，它由gcc从C程序源生成。
据我所知，对齐访问速度比未对齐访问速度快，asm程序也不会自动对齐内存位置或优化内存访问，因此您必须这样做。
我无法真正阅读.p2align 4,,15，尤其是最后一部分15。
正如许多文档所报告的那样，明显gcc生成2 ,而不是1 {2}的事实;我得到的是这段asm以这样的方式对齐记忆，即每个位置占据2 ^ 4位，这意味着16位，所以我认为可以说WORD是16在这种情况下有点长。
现在15可能意味着什么？这是多少比特？计数是从0开始，所以“实际”数量是16而不是15？
编辑：
我刚刚将相同的C源转换为32位和64位asm代码，内存始终以相同的方式与同一指令.p2align 4,,15对齐。那是为什么？
答案 0 :(得分：20)
.p2align指令记录在案here。
第一个表达式是所需的2次幂字节对齐。 .p2align 4焊盘在16字节边界上对齐。 .p2align 5 - 32字节边界等
第二个表达式是用作填充的值。对于x86，最好留下这个并让汇编程序选择，因为有一系列指令是有效的无操作。在某些对齐指令中，您会看到0x90，这是NOP指令。
最后一个表达式是填充的最大字节数 - 如果对齐需要更多，则跳过指令。在这种情况下 - 4,,15 - 它什么都不做，因为15是产生16字节对齐所需的最大字节数。
答案 1 :(得分：1)
指令名称的p2部分来自gas可能是英特尔P-II CPU建议的原始实现，以提供循环体代码的条件对齐。正如Agner Fog所解释的那样，最初的目的是确保第一次取指令获得足够的代码来开始解码。
还存在与循环流检测器的交互，如果在循环的顶部和底部使用额外的指令缓存行片段，则可能无法启动。对齐是有条件的，以避免消耗超过必要的存储器，并且在执行填充字节的情况下避免过多的时间要求。 gcc根据mtune目标设置做出不同的对齐选择。
有些目标设置了2个对齐指令，例如进行无条件的8字节对齐和条件32字节对齐。 选择各种nop模式的原因是为了最小化在执行填充流的情况下（当执行从上面进入循环时）所花费的时间。例如，将寄存器复制到自身的前缀指令可以比单字节nops更快地消耗代码字节。这与此线程中最初提到的情况没有区别。 因此，部分混淆可能来自此对齐指令，其具有与设置数据对齐无关的特征，尽管该指令也用于此目的。