Question

所以我正在查看C ++运算符规则，因为我的程序开始表现得很糟糕。我遇到了逗号运算符。现在，我知道它已经存在了一段时间但从未使用它，所以我开始阅读，我遇到了这个小宝石：

if (int y = f(x), y > x)
{
    // statements that use y
}

我从未想过使用逗号的“第一个参数”副作用来获取本地范围的变量，而不需要庞大的块分隔代码或重复的函数调用。当然，这一切都让我很兴奋，我立刻跑去尝试。

test_comma.cpp: In function 'int main()':
test_comma.cpp:9:18: error: expected ')' before ',' token
  if (int y = f(x), y > x) {

我在C和C ++编译器上都试过这个，但他们都不喜欢它。我尝试在外部作用域中声明y，并且在int条件下编译并运行时没有if，但这在这里违背了逗号的目的。这只是GCC实施的怪癖吗？互联网的观点似乎是，这应该是完全有效的C（表面上，在我看来，C ++）代码;在我见过的任何GCC或C ++论坛上都没有提到这个错误。

编辑：更多信息。我在Windows 7 64位上使用MinGW GCC 4.8.1-4（虽然我的二进制文件显然是32位;我需要在其中一天安装mingw-w64）。

我也试过在条件语句之外使用这个技巧，如下所示：

int y = (int z = 5, z);

这引发了两个不同的错误：

test_comma.cpp: In function 'int main()':
test_comma.cpp:9:11: error: expected primary-expression before 'int'
      int y = (int z = 5, z);
       ^
test_comma.cpp:9:11: error: expected ')' before 'int'

在我上面的if语句中创造性地使用括号，我也设法在那里得到了同样的错误。

Answer 1

与其他几个人声称的相反，declarations inside the if conditional are perfectly valid。但是，您的代码不是。

第一个问题是你实际上并没有使用逗号运算符，而是[几乎]试图声明多个变量。 That is not valid in an if conditional。而且，即使可能，您的第二个声明仍会完全被破坏，因为您尝试重新声明y，而您使用>代替= }。这一切都没有意义。

以下代码有点类似：

if (int y = (f(x), y > x))

现在at least it's half-valid，但您使用y未初始化并产生未定义的行为。

声明和表达式不是一回事，所以以下是完全不同的代码：

int y = 0;
if (y = f(x), y > x)

现在你对未初始化的变量也没有问题（因为我自己初始化y），你得到的这个“副作用声明”不会改变结果值if有条件的。但它就像泥巴一样清晰。看看优先级如何形成：

int y = 0;
if ((y = f(x)), (y > x))

这不是非常直观。

希望这场彻底的灾难一直是避免这种神秘代码的一个教训。：）

Answer 2

您无法声明变量并同时应用operator ,要么声明变量（如果if只有一个'原因结果需要解析为bool），要么您正在撰写一些声明（也解析为bool），其中可能包含operator ,。

Answer 3

您需要在if条件的顶部声明y：

int y;

如果（Y = F（X）中，Y X的催化剂）

{

}

这将检查if条件中定义的最后一个条件，其他条件作为一般语句执行。

变量声明为副作用

3 个答案: