Question

之间是否有任何区别

git fetch

和

git fetch origin master

我在GitHub上的remote repository没有任何其他分支和原点。

当我这样做时：

git fetch origin master
remote: Counting objects: 4, done.
remote: Compressing objects: 100% (2/2), done.
remote: Total 3 (delta 1), reused 0 (delta 0)
Unpacking objects: 100% (3/3), done.
From github.com:XXXXXXXXXXXXXXX
 * branch            master     -> FETCH_HEAD

但只是：

git fetch
From github.com:XXXXXXXXXXXXXXX
   531d466..aaf6df0  master     -> origin/master

注意主人指向不同的东西;在一个案例中FETCH_HEAD，在其他情况下，origin/master？他们不一样吗？

Answer 1

这里是＆＃34; TL; DR＆＃34;版本（隐藏在批次的特殊情况下）：git fetch 总是更新FETCH_HEAD，在各种情况下都有多行。它有时更新＆＃34;远程分支＆＃34;，这些是全名以refs/remotes/开头的引用。其余的主要是关于＆＃34;有时＆＃34;，这取决于git fetch和git版本的参数数量。

我有机会测试这个。让我们区分三种情况，所有这些情况都假定在没有git fetch甚至-a等额外选项的情况下运行--all。我们还排除git fetch的怪异变体，例如直接使用网址，insteadOf条目或.git/remotes或.git/branches中列出的文件。（我承认我只是在猜测，但我认为这些都是[remote "name"]条目进入git配置文件前的剩余时间。编辑，2019：结果证明是正确的。）

git fetch，没有其他参数。

Git确定您当前的分支（以通常的方式，通过阅读HEAD，但您当然可以看到git branch或git status的内容。然后，它会查找该分支的配置条目，并将其命名为remote。例如，假设您在分支dummy和.git/config上（以及其他条目）：
```
[branch "dummy"]
    remote = remote-X
```
在这种情况下，git fetch相当于git fetch remote-X。在那之后，这相当于案例2，即：
git fetch remote（除此之外不再有其他论据）。

这次Git不看你当前的分支。要使用的遥控器是命令行上给出的遥控器。它查找给定远程的配置部分。我们假设您正在使用remote-X：在这种情况下，它会查找：
```
[remote "remote-X"]
    url = ...
```
如果该部分不存在，或者没有url =条目，则会收到错误：fatal: 'remote-X' does not appear to be a git repository。¹否则会提供URL，{{1将尝试连接到那里。假设它可以连接......

通常还有至少一个配置条目，可能更多，阅读：
```
git fetch
```
（遥控器的名称在这里是硬编码的）。假设有......

接下来，fetch = +refs/heads/*:refs/remotes/remote-X/*向遥控器询问它有什么内容（主要是分支和标签，尽管你可以获得所有引用，但大多数人只关心分支和标签）。你可以使用git fetch自己做同样的事情，这会溢出这样的东西：
```
git ls-remote remote-X
```
676699a0e0cdfd97521f3524c763222f1c30a094 HEAD 222c4dd303570d096f0346c3cd1dff6ea2c84f83 refs/heads/branch 676699a0e0cdfd97521f3524c763222f1c30a094 refs/heads/master ref的处理并不完全一致（我看到它表现得很奇怪），但通常在这里它会被丢弃。²其余的分支被重命名，根据{{1}} refspec更新。（如果有多个HEAD refspec，则会根据所有这些重新命名和更新。这主要用于引入fetch =或制作自己的＆＃34;远程标记＆＃34 ;例如，fetch =下的名称空间。）

在这种情况下，fetch将带来两个分支refs/notes/和refs/rtags/所需的任何对象，并更新（本地）＆＃34;远程分支＆＃34;根据需要，名称branch和master。对于每个更新的版本，refs/remotes/remote-X/branch会打印一行如下：
```
refs/remotes/remote-X/master
```
如果缺少fetch行，您会得到完全不同的内容。输出将显示为：
```
   22b38d1..676699a  master     -> remote-X/master
```
在这种情况下，它就像（缺少的）fetch =行一样，包含* branch HEAD -> FETCH_HEAD。
fetch =（ fetch = HEAD 部分是一个或多个refspec，实际上，如下所述。）

这类似于案例2，只是这一次，＆＃34; refspecs＆＃34;在命令行上提供，而不是从远程的git fetch remote refspec配置条目提供。但是，这里的获取行为非常不同。

在这种特殊情况下，让我们暂停片刻并正确描述一个refspec。（对于refspec也会出现Refspec，但与git一样，实现细节会泄露出来，并且它们的工作方式略有不同。）refspec有一个可选的前导加号（fetch =）符号，我可以使用它。 ll忽略这里; ³然后是两个部分，用冒号（git push）分隔。两者通常只是一个分支名称，但你可以（和+行）拼出＆＃34; full＆＃34;在分支名称的情况下引用名称:。

对于提取操作，左侧的名称是遥控器本身的名称（例如，如fetch =所示）。右侧的名称是要在本地git存储库中存储/更新的名称。作为一种特殊情况，您可以在斜杠之后使用星号（refs/heads/branch）作为最后一个组件，例如git ls-remote，在这种情况下，左侧匹配的部分将替换为右侧。因此*导致refs/heads/*（在远程上看到，refs/heads/*:refs/remotes/remote-X/*）成为refs/heads/master的原因（如本地存储库中所示，并且以较短的形式显示在git ls-remote上） refs/remotes/remote-X/master行->的右侧打印）。

如果你没有放入git fetch，:没有好的地方可以把＃34;那个分支的副本放在那里＆＃34;。让我们说它将带来遥控器git fetch（遥控器上的refs/heads/master分支）。而不是更新您的 master - 如果您在分支refs/heads/master中拥有自己的提交，那么这显然会很糟糕 - 它只是将更新转储到master。

这里的事情特别棘手。我们假设您运行FETCH_HEAD，即至少提供一个，甚至几个refspecs，但都没有冒号。

如果您的git版本低于1.8.4，则更新仅进入git fetch remote-X master branch。如果您提供了两个无冒号的refspec，FETCH_HEAD现在包含两个行：
```
FETCH_HEAD
```
如果你的git版本是1.8.4或更新版本，那么更新就会在那里 - 这部分没有改变 - 但也，fetch有机会永久记录这些分支在其正确的远程分支中，由远程的676699a0e0cdfd97521f3524c763222f1c30a094 branch 'master' of ... 222c4dd303570d096f0346c3cd1dff6ea2c84f83 branch 'branch' of ...行给出。

无论出于何种原因，fetch =仅为实际更新的远程分支打印出更新git fetch行。由于总是记录->中的所有更新，因此始终会在此处打印分支名称。

（另一个问题，除了需要git 1.8.4或更新版本，更新远程分支是必须存在那些FETCH_HEAD行。如果他们没有，那么就没有映射fetch知道将fetch =重命名为refs/heads/*。）

换句话说，git 1.8.4和更新的确实会机会性地更新＆＃34;所有的远程分支机构。较旧版本的git在refs/remotes/remote-X/*上执行，因此它之前一直不一致。即使在git 1.8.4中它仍然与git push不一致，我认为（尽管我不会git pull使用足够的注意:-)）;应该在git 1.9中修复。

现在让我们回到git pull和git fetch remote之间的差异。

如果您运行git fetch remote refspec ...，即省略所有refspecs，则提取会像往常一样回退到git fetch remote行。获取操作会带来fetch =行的所有引用。 所有这些都会进入fetch，但这次他们会标记为＆＃34; not-for-merge＆＃34; （使用标签，我更改为一个空格以更好地适应网页）：
```
FETCH_HEAD
```
不是分支的引用，例如676699a0e0cdfd97521f3524c763222f1c30a094 not-for-merge branch ...引用的引用，而是读取：
```
refs/notes/
```
同时，如有必要，会更新远程分支引用，并显示消息，告知您哪些已更新：
```
f07cf14302eab6ca614612591e55f7340708a61b not-for-merge 'refs/notes/commits' ...
```
同样，所有都会被转储到22b38d1..676699a master -> remote-X/master，但只会引用＆＃34;需要更新＆＃34;更新和打印。新的分支机构获得了新的分支机构＆＃34;印刷版和旧版SHA-1都印有缩写的新旧SHA-1，与上面的FETCH_HEAD一样。
另一方面，如果您运行master -> remote-X/master，则提取只会带来指定的refspecs。这些 all 像往常一样进入git fetch remote refspec ...，⁶，但这一次都会打印出来。然后，如果你的git是1.8.4或更高版本，任何可以映射的参考更新（通过合理的FETCH_HEAD行）并且需要更新也更新并打印：
```
fetch =
```
如果您的git版本低于1.8.4，则在这种情况下不会发生* branch master -> FETCH_HEAD * branch branch -> FETCH_HEAD 22b38d1..676699a master -> remote-X/master的更新 - 或者更确切地说，除非您的某个命令行refspec是{{1}，否则不会发生更新}，或remote-X/master，或前面带加号的那些变体。

¹这不是一个很好的错误消息。 refs/heads/master:refs/remotes/remote-X/master参数从来不应该是＆＃34;存储库＆＃34;它应该是一个＆＃34;远程＆＃34;！如果git在这里说了更多信息，那可能会很好。

² git远程协议存在缺陷：HEAD通常是间接引用，因为它是远程协议上的当前分支，所以它应该以＆＃结束34; ref：refs / heads / master＆＃34;例如，它取而代之的是完全解析的SHA-1。至少有一个git命令（refs/heads/*:refs/remotes/remote-X/*）尝试＆＃34;猜测＆＃34;通过将此SHA-1与每个分支头的SHA-1进行比较，可以获得远程控制器上的当前分支。例如，在上面，很清楚遥控器是分支机构＆＃34;，因为remote-X和git clone具有相同的SHA-1。但是，如果多个分支名称指向同一个提交，并且HEAD匹配该提交ID，则无法确定哪个分支（如果有）refs/heads/master处于打开状态。遥控器可以在＆＃34;分离的HEAD＆＃34;状态也是如此，在这种情况下它不在任何分支上，无论SHA-1值如何。

编辑，2019：这个错误在Git版本1.8.4.3中得到修复。只要你在自己机器上克隆的机器上的两个Git版本都是1.8.4.3或更新版本，Git就不用再猜测了。

³加号意味着＆＃34;接受强制更新＆＃34;，即采取将被＆＃34;拒绝的更新除了快进＆＃34; ^分支的4规则，或者＆＃34;永远不会为标签更改标签＆＃34; ⁵。

⁴ A＆＃34;快进＆＃34;对于标签，当提交指向非循环图中的旧SHA-1是新SHA-1的祖先时，可以将其从旧的SHA-1更改为新的SHA-1。

⁵＆＃34;永远不会改变标签＆＃34;规则在git 1.8.2中是新的。如果你的git比那个旧，那么git也会使用标签的分支规则，允许快速转发而不会强制更新＆＃34;。

⁶但这次没有HEAD。基本上，当你提供无冒号的refspecs时，HEAD假设他们已经＆＃34;对于合并＆＃34;并将它们放入not-for-merge，以便git fetch可以找到它们。（我还没有测试非分支引用会发生什么。）

git fetch和git fetch origin master之间的差异

1 个答案: