Question

我一直在阅读一篇关于C ++接口（http://accu.org/index.php/journals/233）的文章，我完全迷失了它所说的所有虚拟成员函数应该被私有的部分（标题为“强化分离”的部分）。对我来说根本没有意义。

根据作者的说法，代码是这样的：

class shape {
public:
  virtual ~shape();
  virtual void move_x(distance x) = 0;
  virtual void move_y(distance y) = 0;
  virtual void rotate(angle rotation) = 0;
  //...
};

class line : public shape {
public:
  line(point end_point_1, point end_point_2);
  //...
private:
  virtual ~line();
  virtual void move_x(distance x);
  virtual void move_y(distance y);
  virtual void rotate(angle rotation);
  //...
};

所以我们有一个纯粹的虚函数，它是公共的，它的实现（在行类中）是私有的。

有人可以解释一下如何调用move_x函数吗？它的访问说明符是私有的，如果我尝试这样做会导致错误：

line my_line(point(0,0), point(1,2));
my_line.move_x(-1); // does not compile

同样，说绘图界面（参见本文前面部分）也无法访问这些函数是正确的吗？

谢谢。

Answer 1

这个想法是你通过引用或指针shape来使用这些方法。

shape &s = my_line;
s.move_x(-1);

这可以通过“仅揭示你需要的东西”或作为一种自我记录的形式来证明。它证明了这些方法只是按照预期的方式调用。

Answer 2

如果你有line对象的实例，你可能会想要调用它的方法。但是，如果你能够获得它们的唯一方法是通过询问它的shape接口，那么该对象看起来不像一个对象，更像是一个接口集合。

如果您想象实现多个接口的行，这会更有意义。

Answer 3

此建议仅适用于同类层次结构 - 也就是说，派生类不引入新函数（可能除了构造函数）并且只是覆盖基类函数的层次结构。在这种情况下，您显然不需要直接使用line实例 - 只能通过指向shape的引用。

如果你的层次结构不太一致，那么这个建议就没有多大意义了：当派生类引入新函数或从另一个基类继承它们时，如何将它应用于案例？在这种情况下，您有时希望直接使用派生类的对象，这种建议只会带来不便。

进一步发展这个想法 - 在更多情境中更少激进和可用 - Herb Sutter Non-Virtual Interface（NVI）。

Answer 4

我认为这篇文章很好地突出了这句话的基本原理：

现在，用户可以做的唯一事情 line是创建它的实例。所有用法必须通过其界面 - 即形状，从而强化更强接口/实现分离。在离开这个主题之前，它是得到一些直线的重要事项：强制执行的要点接口/实现分离是不告诉用户该做什么。相反，目标是巩固逻辑分离 - 现在的代码解释说，关键的抽象是形状，并且该线用于提供形状的实现。

也就是说，line本身并不有趣。它只是shape接口的一个实现，可能还有其他实现。您对shape界面特别感兴趣。因此，您应该只通过此接口访问实现，而不是作为独立的类。

关于介绍C ++接口的文章的问题

4 个答案: