START和MATCH之间的广泛查询是否存在性能或执行计划差异？

Question

在这两者之间执行查询的方式是否存在显着差异？

START n=node(*) RETURN n

和

MATCH n RETURN n

对于其他更具选择性的查询，（例如扫描具有特定值的特定属性的所有节点）我可以使用START子句通过auto_index找到这些节点，或者我可以匹配它们。是否存在差异，或者与另一个一样好？

Answer 1

首先，Neo4j 2.0支持节点的架构索引，而旧版本支持传统索引。

所以这取决于你是否使用Neo4j 2.0，你可以直接从MATCH子句开始，并在一些节点属性上附加一个WHERE，它将直接引用模式索引。

如果您使用具有自动索引功能的较旧的Neo4j版本，则必须使用START来使用索引。

此外，您还需要特别提及索引名称和进行索引的属性。但在MATCH的情况下，模式索引会自动引用，无需明确提及。

另外需要注意的一点是，当前架构索引不适用于关系，但仅适用于节点。模式索引仅支持全名搜索。基于Lucene的外卡搜索尚未受到架构索引的支持。因此，根据您的使用情况，您需要选择需要使用的索引类型，并根据您可以使用START或MATCH。