Question

我有以下代码：

Welcome to Scala version 2.10.3 (Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, Java 1.7.0_45).

scala> val z: BigDecimal = null
z: BigDecimal = null

scala> z == null
res0: Boolean = true

看起来很好。然而...

scala> import java.math.{BigDecimal => JBigDecimal}
import java.math.{BigDecimal=>JBigDecimal}

scala> val x: JBigDecimal = null
x: java.math.BigDecimal = null

在REPL中，分配将抛出NPE：

scala> val y: BigDecimal = x
java.lang.NullPointerException
    at scala.math.BigDecimal.toString(BigDecimal.scala:452)
    at scala.runtime.ScalaRunTime$.scala$runtime$ScalaRunTime$$inner$1(ScalaRunTime.scala:324)
    at scala.runtime.ScalaRunTime$.stringOf(ScalaRunTime.scala:329)
    at scala.runtime.ScalaRunTime$.replStringOf(ScalaRunTime.scala:337)
    at .<init>(<console>:10)
    at .<clinit>(<console>)
    at $print(<console>)
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57)
    at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43)
    at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:606)

使用Lazy变量会出现我主要关注的问题。

scala> lazy val y: BigDecimal = x
y: BigDecimal = <lazy>

scala> y == null
res1: Boolean = false

有什么建议吗？这最后的比较是一个错误吗？我已经考虑过在Options中包含这两个元素，但我首先想了解为什么会这样。

此外，比较这两个BigDecimals，也会导致另一个（可能是不同的，虽然相关）异常

scala> z == y
java.lang.NullPointerException
    at scala.math.BigDecimal.toLongExact(BigDecimal.scala:411)
    at scala.math.BigDecimal$$anonfun$isValidLong$1.apply$mcV$sp(BigDecimal.scala:196)
    at scala.math.BigDecimal.noArithmeticException(BigDecimal.scala:211)
    at scala.math.BigDecimal.isValidLong(BigDecimal.scala:196)
    at scala.math.BigDecimal.equals(BigDecimal.scala:190)
    at scala.runtime.BoxesRunTime.equalsNumNum(BoxesRunTime.java:168)

我过去经常使用assert

来获得这个

一个经过重新设计的更具体的例子：

  test("Both cases should be true") {
    val x: JBigDecimal = null
    val y: JBigDecimal = null
    x should be (null)
    y should be (null)
    x == y should be (true)

    val i :BigDecimal = x
    val j :BigDecimal = y

    i == j should be (true)
  }

但是，在比较i == j

时失败了

此外，即使使用选项，通过隐式转换JBigDecimal到BigDecimal，我仍然得到BigDecimal（null）实例。

我测试了这个错误报告，当我运行BigDecimalBug时，它没有通过断言。

到目前为止，我已经复制的唯一方法是：

it("test implicit conversions from null Java BigDecimal to Option[BigDecimal]"){
  val x: JBigDecimal = null
  val y: JBigDecimal = null
  x should be (null)
  y should be (null)
  x == y should be (true)

  val i :BigDecimal = x
  val j :BigDecimal = y

  implicit def convertJBigDecimalOption(javaBigDecimal: JBigDecimal): Option[BigDecimal] =
    Option(javaBigDecimal) map { x => BigDecimal(x.toString) }

  val p :Option[BigDecimal] = x
  val q :Option[BigDecimal] = y

  p should be('empty)
  q should be('empty)
}

Answer 1

NullPointerException正在发生，因为REPL在val赋值后调用toString()，这会引发异常。这就是为什么它不使用延迟评估抛出异常，因为它不会调用toString()。

scala.math.BigDecimal是一个包含java.math.BigDecimal的类，但保持空值的scala.math.BigDecimal实例本身不是空引用。在您的示例中，(y.bigDecimal == null)将评估为true。

在任何情况下，Option都是出于某种原因而创建的，使用它而不是分配和检查空值更好。

编辑：

做这样的事情：

val x : java.math.BigDecimal = null
BigDecimal(x) == BigDecimal(x)

..会抛出NullPointerException，因为BigDecimal将不可避免地称之为：

def compare (that: BigDecimal): Int = this.bigDecimal compareTo that.bigDecimal

..比较包装的java.math.BigDecimal和compareTo在发现空时抛出异常。

比较来自Java BigDecimal的null BigDecimal

1 个答案: