Question

我正在编写单元测试，我想确保使用一些参数调用特定方法：

var myMock = MockRepository.GenerateMock<IMyService>();

IMyService上有一个方法，带有签名

public bool SomeMethod(IEnumerable<string> values)

我有一个消耗我的模拟

的业务逻辑层

public class BusinessLogic
{
  protected MyMock MyMock{get;set;}

  public BusinessLogic (myMock)
  {
    this.MyMock = myMock;
  }

  public bool DoLogic()
  {
    var myCollection = // loaded from somewhere
    return this.MyMock(myCollection);
  }
}

我想通过确保它正确调用SomeMethod来测试DoLogic方法。但是我没有控制权（并且真的不希望它超过集合的顺序）。

我想声明使用IEnumerable SomeMethod调用方法{"a", "b", "c"}，但我不关心顺序。

到目前为止我已经

了

myMock.Expect(x => x.MyMethod(new string[]{"a", "b", "c"});

和

myMock.AssertWasCalled(x => x.MyMethod(new string[]{"a", "b", "c"});

但是如果用{"b", "a", "c"}调用它会失败。我不想改变我的业务逻辑以确保参数的排序（因为这会在测试周围设计BLL）。

如何断言此方法调用？

Answer 1

您可以使用Arg<T>.Matches：

myMock.Expect(x => x.MyMethod(Arg<IEnumerable<string>>.Matches(s => !s.Except(expected).Any() && !expected.Except(s).Any()));

Answer 2

测试框架通常有这种匹配的断言，你可以把它们混合起来。 NUnit的EquivalentTo：

示例

myMock.Expect(x => x.MyMethod(Arg<IEnumerable<string>>.Matches(value => 
{
    Assert.That(value, Is.EquivalentTo(new[] { "c", "b", "a" }));
    return true;
}));

这样，生成的错误消息应该比Rhino将生成的描述更具描述性。

如何断言命令不重要的IEnumerable参数？

2 个答案: