Question

我经常读到Ruby是一种纯粹的面向对象语言，因为命令通常是作为传递给对象的消息给出的。

例如：

在Ruby中，写一个："A".ord来获取A和0x41.chr的ascii代码，以便在给定ascii代码的情况下发出字符。这与Python的相反：ord("A")和chr(0x41)

到目前为止一直很好--- Ruby的语法是消息传递。

但是在考虑字符串输出命令时会出现明显的不一致：

现在有人：puts str或puts(str)而不是str.puts

鉴于Ruby语法的纯对象期望，我希望输出命令是传递给字符串对象的消息，即从字符串类调用方法，因此str.puts

有任何解释吗？我错过了什么吗？

由于

Answer 1

我原本期望输出命令是传递给字符串对象的消息，即从字符串类调用方法，因此str.puts

这是不正确的期望，让我们从那开始吧。为什么要将字符串告诉puts本身？它会打印出什么？它对文件，I / O流，套接字以及其他可以打印的地方一无所知（也应该不知道）。

当您说puts str时，它实际上被视为self.puts str（隐式接收器）。也就是说，消息被发送到当前对象。

现在，所有对象都包含Kernel模块。因此，所有对象在其方法列表中都有Kernel#puts。任何对象都可以puts（包括当前对象，self）。

正如文件所说，

puts str

被翻译为

$stdout.puts str

也就是说，默认情况下，实现被委托给标准输出（打印到控制台）。如果要打印到文件或套接字，则必须在文件或套接字类的实例上调用puts。这完全是OO。

Answer 2

Ruby不是完全 OO（例如，方法不是对象），但在这种情况下，它是。 puts是Kernel#puts，是$stdout.puts的简写。也就是说，您正在调用puts流的$stdout方法，并将字符串作为要输出到流的参数传递。所以，当你打电话

puts "foo"

你真的在打电话：

$stdout.puts("foo")

这与OO完全一致。

Answer 3

puts是一种输出流的方法，例如

$stdout.puts("this", "is", "a", "test")

Answer 4

将某些内容打印到某处至少涉及两件事：写入内容和写入内容。根据您关注的内容，即使在OOP中也可以有不同的实现。除此之外，Ruby还有一种方法可以使方法看起来更像一个函数（即，不像OOP那样特别依赖于接收器），而是用于遍布各处的方法。因此，对于像打印这样的方法，至少有三个逻辑选项可以考虑。

对于第二个选项，IO#write就是一个例子;接收者是写作的目的地。

没有显式接收器的puts实际上是Kernel#puts，并且两者都不作为参数;这是第三种选择的一个例子;你指出这不是OOP是正确的，但是Matz特别提供了Kernel模块来做这样的事情：函数式方法。

第一个选择是你期待的;这没什么不对。碰巧没有这种类型的众所周知的方法，但它是由一个开发人员在Ruby核心中提出的，但不幸的是，它没有成功。实际上，我觉得和你一样，在我的个人图书馆中有一些类似Object#intercept的东西。简化版本是：

class Object
  def intercept
    tap{|x| p x}
  end
end

:foo.intercept # => :foo

如果需要，您可以将p替换为puts。