Question

我是否可以使用可执行文件替换可执行文件（通过来自ruby的system调用访问），该可执行文件需要某些输入并在一致的时间内提供预期的输出？我主要在Mac OSX 10.6（Snow Leopard）上运行，但我也可以访问Linux和Windows。我正在使用MRI红宝石1.8.7。

背景：我正在寻找几个DNA序列比对，每个线程一个。当我尝试使用BioRuby时，无论是BioRuby还是ruby的标准库的临时文件sometimes都会提升exceptions（这比默默地失败更好！）。

我设置了test来重现问题，但只有部分时间。我假设测试之间的主要变化来源是线程，临时文件系统和用于对齐的可执行文件（ClustalW）。由于ClustalW可能没有发生故障，但可能是变异的来源，我认为消除它可能有助于重复性。

对于那些思考select isn't broken的人 - 这也是我想知道的。然而，according to the changelog，2009年8月对tempfile的线程安全性存在担忧。此外，我已经检查了BioRuby邮件列表是否正确调用了BioRuby代码，而且情况确实如此。

Answer 1

我真的不明白问题是什么，或者你到底是什么，你不能只写一些像

#!/bin/sh
#Test for input (syntax might be wrong, but you get the idea)
if [ $* ne "expected input" ]; then
    echo "expected output for failure"
    exit -1
fi
#have it work in a consistent amount of time 
$CONSISTENT_AMOUNT_OF_TIME = 20
sleep $CONSISTENT_AMOUNT_OF_TIME
echo "expected output"

Answer 2

你可以。在我正在为程序A编写功能测试的情况下，我可能需要“模拟”程序B，即A通过系统运行。我所做的是使程序B的路径名可配置，默认值为：

class ProgramA

  def initialize(argv)
    @args = ParseArgs(argv)
    @config = Config.new(@args.config_path || default_config_path)
  end

  def run
    command = [
      program_b_path,
      '--verbose',
      '--do_something_wonderful',
    ].join(' ')
    system(command)
    ...
  end

  def program_a_path
    @config.fetch('program_b_path', default_program_b_path)
  end

end

程序A接受一个开关“--config PATH”，它可以覆盖默认的配置文件路径。该测试在/ tmp：

中设置配置文件

program_b_path: /home/wayne/project/tests/mock_program_b.rb

并传递给程序A该配置文件：

program_a.rb --config /tmp/config.yaml

现在程序A不会运行真正的程序B，而是运行模拟程序。

Answer 3

你尝试过摩卡宝石吗？它用于测试，你完美地描述它。它“伪造”对象的方法调用（其中包含ruby中的任何内容），并返回所需的结果而不实际运行该方法。以此示例文件：

# test.rb
require 'rubygems'
require 'mocha'

self.stubs(:system).with('ls').returns('monkey')

puts system('ls')

运行此脚本会输出“monkey”，因为我删除了系统调用。您可以使用它来绕过您不想测试的应用程序的某些部分，以分解出不相关的部分。

如何在测试中用模拟可执行文件替换可执行文件？

3 个答案: