Question

我正在添加新的extension方法，以便根据以下条件检查任何对象的null值：

如果true的值为class object

null

如果对象属于true类型并且值为null or Empty

string

如果对象属于true类型且Min value，则应返回DateTime。
null的任何其他条件都需要检查。（如果需要，请提出建议。）

这是IsNull()扩展方法：

 public static bool IsNull(this object obj)
 {
     if (obj == null || obj == DBNull.Value)
        return true;

     if (obj.GetType() == typeof(string))
        return string.IsNullOrEmpty(obj.ToString());

     if (obj.GetType() == typeof(DateTime))
     {
        DateTime _dateValue = DateTime.MinValue;

        if (DateTime.TryParse(obj.ToString(), out _dateValue) && _dateValue == DateTime.MinValue)
        return true;
     }

     return false;
 }

现在我的问题是：

我是否需要为Value和Reference类型添加不同的检查对象
此扩展方法是否处理所有类型的null检查对象
任何建议或改进都需要添加扩展名吗？

Answer 1

一些观察结果：

1）值类型永远不会是null。在值类型上调用时，它将被装箱为object ..并且不会是null（除非您将其包装在Nullable<T>中）。

2）您的方法不再检查null ..它还会检查最小值和空字符串。空字符串不是null - 它是一个空值。最小值不是null ..它是一个值。它在这里负有太多责任，应该重新命名。

3）鉴于我上面所说的......你可以简单地做到这一点，而不是编写自己的函数：

if (variable == default(variable.GetType()))

因为它检查所有类型的默认值..值类型，例如DateTime，int和null的类。然后，您唯一的其他特定检查是DBNull.Value。

Answer 2

我是否需要为Value和Reference类型对象添加checky？

值类型不能为空。

这个externtion方法是否处理任何对象的所有类型的空检查？

看起来像（值类型除外）

任何建议或改进都需要加入延伸？

正如我所说的值类型不能是null，所以你可以添加一个额外的条件来检查类型是否是值类型，如果是，你可以返回false

if(obj.GetType().IsValueType) return false;

顺便说一句，如果你在DateTime检查之前写这个，你的DateTime条件将无法访问。无论如何它都没有意义，但它是你的选择。如果你想返回true时价值等于DateTime.MinValue，这完全取决于你。

IsNull（）扩展用于检查任何对象的空值

2 个答案: