我正在努力了解这种背后
我尝试的这个例子不像我预期的那样工作。我想尝试形成一个匹配John而不是John.的正则表达式
以下内容：
$ perl -e '
my $var = "John.";
if( $var =~ m/J*/) {
print "Matches!\n";
}
'
Matches!
当然与.匹配并包括$ perl -e '
my $var = "John.";
if( $var =~ m/J*(?<![.])/) {
print "Matches!\n";
}
'
Matches!
。问题如下：
John.对于后者，我预计正则表达式将匹配my $var = "John. "; 消费＆gt;。＆lt; （期间）
然后在下一个位置，它会向后看，并意识到它消耗了一段时间（。）并拒绝匹配
我的理解错了吗？我在这里搞砸了什么？
更新：
John
更新2 ：
我的问题不在于如何仅匹配John.而不是{{1}}
但要理解外观是如何工作的，以及它是否应该在这种情况下起作用。
答案 0 :(得分：4)
*是量化运算符，而不是占位符。因此A*表示零个或多个A个字符。没有任何进一步的背景，这总是匹配，例如， "foo" =~ /J*/是真的。
你打算写的是/J.*/，你做了你实际描述过的事情。
现在让我们来看看当我们"John." =~ /(J.*(?<![.]))/时会发生什么：
J。.*，与ohn.匹配。(?<![.])，但失败了。.*，但这次只匹配ohn。(?<![.])，即成功。在上面的正则表达式中，我将模式包含在一个捕获组中，我们现在可以读出它：
$ perl -E'"John." =~ /(J.*(?<![.]))/ and say "<$1>" or say "No match"'
<John>
使用字符类而不是断言和.*量化通常更有效，这样我们就可以避免回溯：
/J[^.]*/
然而，这并不完全等同于上述正则表达式。
答案 1 :(得分：0)
这个正则表达式：
/John(?![.])/
将匹配John，但不匹配John。它使用负向look- 提前断言（而不是在后面看）。
如果你想匹配“John”以外的全名，你需要更加具体地说明你在比赛中做了什么和不想做什么，因为J*会匹配零个或多个J。
编辑：显然我误读了@ amon帖子的*。前瞻与后视仍然适用。