Question

我似乎无法以微不足道的方式使用枚举器。也许它实际上比我意识到的更有限。

这是一个例子，我认为枚举器很方便，但无法实现它们：

设array = [0,1,2，“+”，4]。

我有兴趣创建以下Enumerator-behavior：

遍历数组
产生所有不是“+”的对象
如果是“+”，则删除该元素和前两个元素，产生它们的总和，并将枚举序列重置为开始。

也许问题是我不能“删除”已经产生的东西？换句话说，我不能不屈服？我对这种行为很感兴趣，因为它能够在改变数组之后在任何给定位置倒回序列（这会扰乱迭代的顺序）。

Answer 1

Enumerator没有previous方法，它不允许您在迭代时跳过值，并且它没有删除元素的方法。

因此，我认为您无法使用您发布的确切工作流程执行所需操作，但我确信可以创建您可能偏离工作流程时所寻求的行为。

Answer 2

摘要 - 此选项似乎符合您所表达的标准：

[0, 1, 2, "+", 4].inject([]) { |n,e| n << (e == "+" ? n.pop(2).reduce(:+) : e) }
# => [0, 3, 4]

以下是我的想法......

选项1：

使用each_with_index，这样您就可以轻松识别以前的元素。

array.each_with_index do |element, index|
  your_logic_here
end

选项2：

或者为了避免改变数组，你可以简单地构建一个像这样的新数组：

new_array = []
array.each do |element|
  if element == "+"
    ele_sum = new_array.pop(2)
    new_array << (ele_sum.reduce :+)
  else
    new_array << element
  end
end

如果你没有发现它令人困惑，你可以将if语句中的两行合并到：

new_array << new_array.pop(2).reduce(:+)

或者如果你对三元运算符没问题，可以将整个事情缩短为：

def some_function(array)
  new_array = []
  array.each { |element| new_array << (element == "+" ? new_array.pop(2).reduce(:+) : element) }
end

> array = [0, 1, 2, "+", 4]
> some_function(array)
# => [0, 3, 4]

在irb中工作和测试

...或者当然使用注入然后你可以全部内联：

array.inject([]) { |new_array, element| new_array << (element == "+" ? new_array.pop(2).reduce(:+) : element) }

[0, 1, 2, "+", 4].inject([]) { |n,e| n << (e == "+" ? n.pop(2).reduce(:+) : e) }
# => [0, 3, 4]

但我更喜欢扩展版本的可读性

Ruby：如何在以下示例中使用Enumerator？

2 个答案: