Question

在Rastertek DirectX tutorials中，它们具有空构造函数和析构函数，而是使用initialize()和shutdown()函数进行对象初始化和清理。在使用这个设计一段时间之后，我可以在一定程度上理解使用initialize()方法的好处，但是我无法看到使用shutdown()方法比使用所有清理方法更好析构函数中的代码。

他们提供的原因如下：

您还会注意到我没有在类析构函数中清理任何对象。相反，我会在关闭功能中清除所有对象，您将进一步查看。原因是我不相信它被召唤。某些类似于ExitThread（）的窗口函数因为不调用类析构函数而导致内存泄漏。你当然可以现在调用这些函数的更安全版本，但我在窗口编程时要小心。

所以一般用法模式如下：

class Renderer
{
public:
    Renderer() { }
    ~Renderer() { }

    bool initialize(...) { /* perform initialization */ }
    void shutdown() { /* clean-up */ }
}; 

Renderer* renderer = new Renderer;
renderer->initialize(...);

// use the renderer

renderer->shutdown();
delete renderer;
renderer = NULL;

在查看Rastertek的代码时，我觉得他们来自C背景（初始化函数顶部的所有变量，只使用原始指针和原始数组等），所以我想知道这是否是现代C ++中不必要的另一件事（一方面它使得使用智能指针更加困难）。这个设计有什么好处吗？

Answer 1

通常，不要在析构函数中进行清理是一个不好的建议。

但如果清理操作失败，并且您想抛出异常，则可以执行此操作。然后你必须要小心，因为另一个例外是调用abort（）。对于那种特殊情况，在单独的函数中进行清理是有意义的。

顺便说一句，代码示例确实看起来像是来自c世界的人。

原因是我不相信它被召唤。某些类似于ExitThread（）的窗口函数因不调用类析构函数而导致内存泄漏。

这是正确的，但要尽量避免这些功能。也来自here：

在C ++ 11中（我知道）没有可移植的方法来非合作地杀死多线程程序中的单个线程（即，不会杀死所有线程）。

因此，只需让线程完成，就会调用析构函数。

使用Shutdown（）方法而不是析构函数进行清理

1 个答案: