Question

我注意到其他来源的代码，其中作者尚未将消息添加到super，如下所示。我通常都会添加它们，但我只是好奇他们做了什么，我是否正确地总是添加它们？

-(void)viewDidLoad {
    //... other code
    [super viewDidLoad];
}

-(void)viewDidUnload {
    //... other code
    [super viewDidUnload];
}

加里

Answer 1

我建议始终将UIViewController个委托邮件发送至super（例如viewDidLoad，viewDidAppear）。在某些情况下，如果你直接对UIViewController进行子类化，则没有必要。

某些课程，例如UITableViewController，要求子类执行此操作，如it is documented：“您可以覆盖loadView或任何其他超类方法，但如果确实要调用方法的超类实现，通常作为第一种方法呼叫“。

对super的调用为超类提供了处理事件的机会（例如重新加载表数据，为取消选择按钮设置动画等）。

毋庸置疑，您不需要一个明确的方法，其唯一的工作是调用超级。

Answer 2

这些方法的目的是在控制视图完成加载和完成卸载时通知控制器，以防控制器需要在那些“有趣的时刻”完成任务。

您所包含的代码基本上什么都不做：它将消息传递给超类实现，而不添加任何自己的处理。但是，如果完全省略该代码，那将会发生什么：消息将被传递到继承链中定义该方法实现的最低类。

Answer 3

您不必使用空实现覆盖这些方法。当你需要用ivars做什么，停止通知观察等时覆盖它。您的代码没有任何用处

Answer 4

当你需要执行某种操作时，你应该只覆盖一个方法，所以我假设你的代码看起来像这样：

-(void)viewDidLoad {
    //do things that need to be done when the view is loaded
    [super viewDidLoad];
}

如果您认为父母的观点需要做某事，那么调用[super viewDidLoad];肯定是有序的。但是，如果您查看viewDidLoad的文档，则说明

此方法最常用于对从nib文件加载的视图执行其他初始化步骤

这里的“附加”这个词至关重要：它只是一种方便的方法。这与dealloc形成对比，其中文档明确指出当重写dealloc时，你必须始终调用[super dealloc]。

如果你的viewDidLoad和viewDidUnload的实现除了调用super之外什么都不做，你应该删除它们：除了为编译器做额外的工作之外，它们什么都不做。