正如问题所示。甚至考虑非收藏品上的仿制药是否有意义?我一直试图想一想。一个集合实际上只是其他对象的“包装器”,所以必须有一个“包装器”来指导泛型?
感谢
答案 0 :(得分:1)
是的。作为一个最小的例子,这里有一个包含T
类型的类,其中T
是通用的:
scala> class Wrapper[T](val x: T)
defined class Wrapper
如果你给它Int
,那么它是Wrapper[Int]
:
scala> new Wrapper(5)
res0: Wrapper[Int] = Wrapper@578ef2b6
如果你给它String
,那么它是Wrapper[String]
:
scala> new Wrapper("this")
res1: Wrapper[String] = Wrapper@3b16bf07
这类似于T
类型的项目集合:
scala> Vector(1,2,3)
res2: scala.collection.immutable.Vector[Int] = Vector(1, 2, 3)
答案 1 :(得分:0)
是。它是可能的,它是完美的意义。几乎所有Scala的类型系统都围绕着它们。好吧,他们和“抽象类型”。
要了解详情,您可以from here开始。谷歌搜索“Scala类型参数”也会给你很多有用的结果。