只想向社区大声呼喊，了解人们对Java流程服务器的看法。
IBM尤其倾向于对Websphere流程服务器产生很多噪音。如果你在网络服务领域工作，但是在实践中他们真的有效还是他们只是矫枉过正，我可以看到流程服务器背后的想法？
BPEL是另一种密切相关的技术，它倾向于从IBM获得大量宣传，但我还没有看到现实生活中的实现。
一般的想法欢迎。
答案 0 :(得分：9)
某些项目/公司确实有复杂的业务流程，涉及许多服务，应用程序，使用BPM引擎的人工交互，其连接器，其建模工具都是合理的。但这显然不适合所有人。
现在，要使用IBM Process Server，您需要一个许可证，您需要一个应用服务器来部署它（随机，WebSphere），一些（IBM）机器，可能是一些昂贵的连接器，一些许可证用于因此我对IBM发出噪音并不感到惊讶（即使不是真的有同样的感觉），销售这样的解决方案对他们来说必须是一个很好的交易（甚至没有提到他们将添加的咨询法案）。
BPEL是一种标准化的语言，用于将流描述为消费或生成XML消息的服务序列，即通过XML和Web服务推广BPM，是另一个允许进一步推动SOA的方法，为营销提供支持汤。因此，软件供应商试图推广它也不足为奇。
从概念上讲，我不认为BPM，BPEL等是坏主意。但正如我所说，它们不适合所有人。如果他们没有为你解决任何问题，那么使用它们将是一个坏主意。但这并不一定会使它们成为概念。
答案 1 :(得分：0)
IBM现在在这个领域有多个产品。
收购Lombardi和遗产WPS未合并为IBM业务流程经理。还有一个可从IBM获得的FileNet BPM，它面向以文档为中心的BPM解决方案。
Lombardi堆栈有效地使用BPMN，而WPS使用BPEL作为编排机制。
IBM / Oracle阵营已经选择了BPEL路径，而Appian，Lombardi，Pega等其他人则使用BPMN作为业务流程的执行模型。
它们都被广泛使用，并且有一个有意义的理由存在。
HTH
Manglu