返回nil表示没有数据可以返回是不好的做法吗？

Question

当没有数据要返回时，我通常会返回nil。 e.g。

- (MyObject *)myMethod:(MyParam *)param {
    MyObject *object = nil
    if (param ok and there is enough data to calculate on) {
        object = results of some calculations
    }

    return object;
}

但我与一位同事（Java程序员和面向对象纯粹主义者）进行了讨论，他认为这种习惯容易出错，或者至少产生很多条件语句，其中必须验证返回的数据不是零。在适当的地方，我还传递一个NSError参数和param。

你对此有何看法，是否有更好的清洁方式？

Answer 1

是的，即使在C中，使用NULL或使用0或nullptr的C ++也常常这样做。

有什么替代方案？在无效对象实例中返回一些表单？这导致同样多的条件语句调用object.isValid等等。

Answer 2

当对象返回nil时，OOP纯粹主义者会想到“Null对象模式”。在像JAVA这样的语言中使用null对象引发异常可能有意义，但即使在那里它也会产生比它解决的问题更多的问题。
在目标c中返回nil是你应该做的，因为如果你知道你在做什么就可以安全地使用甚至nil对象（例如在nil对象上调用[obj方法]是安全的）。