Question

我正在玩C ++构造函数。这是我的代码：

#include <iostream>
using namespace std;

class ArrayWrapper
{
public:
    // default constructor produces a moderately sized array
    ArrayWrapper ()
        : _p_vals( new int[ 64 ] )
        , _size( 64 )
    {
        cout << "Default constructor: " << this << endl;
    }

    explicit ArrayWrapper (int n)
        : _p_vals( new int[ n ] )
        , _size( n )
    {
        cout << "Constructor: " << this << endl;
    }

    // move constructor
    ArrayWrapper (ArrayWrapper&& other)
        : _p_vals( other._p_vals  )
        , _size( other._size )
    {
            cout << "Move constructor: " << this << endl;
            cout << "Move from: " << &other << endl;
            other._p_vals = NULL;
            other._size = 0;
    }

    // copy constructor
    ArrayWrapper (const ArrayWrapper& other)
        : _p_vals( new int[ other._size  ] )
        , _size( other._size )
    {
            cout << "Copy constructor: " << this << endl;
            for ( int i = 0; i < _size; ++i )
            {
                    _p_vals[ i ] = other._p_vals[ i ];
            }
    }
    ~ArrayWrapper ()
    {
            cout << "Destructor: " << this << endl;
            delete [] _p_vals;
    }

public:
    int *_p_vals;
    int _size;
};

ArrayWrapper foo() {
    ArrayWrapper a(7);
    cout << "Temp object created!" << endl;
    return a;
}


int main() {
    ArrayWrapper b(foo());
    cout << "Finish!" << endl;
}

输出结果为：

Constructor: 0x7fff5d97bb60
Temp object created!
Destructor: 0x7fff5d97bb60
Move constructor: 0x7fff5d97bbd0
Move from: 0x7fff5d97bbc0
Destructor: 0x7fff5d97bbc0
Finish!
Destructor: 0x7fff5d97bbd0

前三行表示foo（）函数中的局部变量是用构造函数创建的，并在foo（）返回时被销毁。第4行表示b是使用移动构造函数构造的。但是，接下来的两行最令人困惑：我现在有一个新地址，这与foo（）中的局部变量“a”不同，我曾经称之为移动构造函数。复制构造函数完成后，右值引用将消失，并且将调用析构函数。但为什么不存在0x7fff5d97bbc0的复制构造函数？换句话说，0x7fff5d97bbc0来自何处以及如何构造？简单地说，还有一个被称为构造函数的析构函数被调用。

我感觉这与复制精灵有关。因此我将foo（）中的返回行更改为以下内容：

return std::move(a);

输出是：

Constructor: 0x7fff55a7ab58
Temp object created!
Copy constructor: 0x7fff55a7abc0
Destructor: 0x7fff55a7ab58
Move constructor: 0x7fff55a7abd0
Move from: 0x7fff55a7abc0
Destructor: 0x7fff55a7abc0
Finish!
Destructor: 0x7fff55a7abd0

现在它终于有了一些道理：在第三行，它表明在“a”被销毁之前调用了复制构造函数。这意味着，当按值返回时，它实际上会在销毁临时变量之前将值复制到返回值中。

但我仍然对原始程序感到困惑（没有std :: move（）），因为如果它确实是由复制省略引起的，那么foo（）的返回值的地址不应该与局部变量相同“一个”？既然它是不同的，这意味着它位于内存中与“a”完全不同的位置，那为什么它不调用复制构造函数呢？

希望我的问题清楚易懂。

----------------------------------------------- --------------------------------

编辑：我使用的编译器是clang ++和-fno-elide-constructors flag。

Answer 1

你的编译器是什么，没有std::move：

的铿锵声

Constructor: 0x7fff0b8e3b80
Temp object created!
Finish!
Destructor: 0x7fff0b8e3b80

使用std::move：

Constructor: 0x7fffca87eef0
Temp object created!
Move constructor: 0x7fffca87ef30
Move from: 0x7fffca87eef0
Destructor: 0x7fffca87eef0
Finish!
Destructor: 0x7fffca87ef30

这两个结果比你的更合乎逻辑，所以你的编译器又是什么？

编辑：它的味道像-fno-elide-constructors标志的bug。

通过在两个原始成员之后添加一个int成员，结果相同，但如果int是第一个，则内存损坏！非损坏版本以主ArrayWrapper中的nullptr值结束。请参阅“和删除”日志以捕获错误行为。

http://coliru.stacked-crooked.com/a/f388c504b442b71d＆lt; - int after，ok

http://coliru.stacked-crooked.com/a/9beced1d5a2aa6e4＆lt; - int之前，腐败转储

Answer 2

看起来你有很多副本，使用g ++ 4.8我得到以下输出：

Constructor: 0x7fff88925df0
Temp object created!
Finish!
Destructor: 0x7fff88925df0

如果我添加：-fno-elide-constructors然后我得到：

Constructor: 0x7fff1bd329b0   for this line: ArrayWrapper a(7);
Temp object created!
Move constructor: 0x7fff1bd329f0  for temporary
Move from: 0x7fff1bd329b0  moving from this : ArrayWrapper a(7)
Destructor: 0x7fff1bd329b0   foo is ending so destroy: ArrayWrapper a(7);
Move constructor: 0x7fff1bd329e0  for ArrayWrapper b - it is being created
Move from: 0x7fff1bd329f0  moving from temporary
Destructor: 0x7fff1bd329f0 destroying temporary
Finish!
Destructor: 0x7fff1bd329e0  destroy object b

http://coliru.stacked-crooked.com/a/377959ae1e93cdc9

按值返回时不调用复制构造函数

----------------------------------------------- --------------------------------

2 个答案: