Question

我们可以使用const_cast将const数据参数传递给参数为非const的函数。

int fun(int* ptr)
{
    return (*ptr + 10);
}
int main(void)
{
    int val = 10;
    const int *ptr = &val;
    int *ptr1 = const_cast <int *>(ptr);
    cout << fun(ptr1);
    return 0;
}
Output:
20

但是，我们也可以通过以下方式实现投射，

int fun(int* ptr)
{
    return (*ptr + 10);
}
int main(void)
{
    int val = 10;
    const int *ptr = &val;
    int *ptr1 = (int *)ptr;
    cout << fun(ptr1);
    return 0;
}

输出： 20

那么，在这个特定场景中使用const_cast的需求是什么？仅在此特定场景中使用const_cast是否有任何优势？

Answer 1

因为当你指定const_cast时，你明确地告诉你要删除constness，而旧式的转换允许你将任何内容转换为任何东西。见https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/cplusplus/EXP05-CPP.+Do+not+use+C-style+casts

Answer 2

邪恶的C风格演员阵容将完成任何远程转换。通过使用它，您放弃了类型系统在代码中捕获错误的任何希望。

C ++强制转换限制了可能的转换类型，减少了意外转换为错误的范围。

例如，如果您尝试使用指针，此演员表将编译，但会给出某种未定义的行为：

double * bad = (double*)ptr;

虽然此转换将无法编译，因为const_cast无法进行类型转换：

double * less_bad = const_cast<double*>(ptr);

演员表工作（或多或少）如下：

static_cast可让您撤消“安全”转化;例如，将指向基类的指针转换为指向派生类的指针，或将void*转换为类型指针。它不允许在类型系统下无意义的转换。
reinterpret_cast允许更多的转换，例如将指针转换为整数或不相关的指针类型。如果您需要放弃类型系统来做一些时髦的事情，请小心使用它。
const_cast允许您删除const和volatile限定符，但不允许进行类型转换。
dynamic_cast允许在指针之间进行转换或对多态类型的引用，并通过运行时检查转换是否有效。这是唯一的“安全”演员，因为它不能给出错误输入的结果。
邪恶的C演员允许static_cast，reinterpret_cast和const_cast可以做的任何事情，以及更多。语法很难被发现或搜索，所以如果你想隐藏代码的真正恐怖并让维护程序员陷入疯狂，请使用它。

使用const_cast将const数据参数传递给参数为非const的函数

2 个答案: