为什么要将异常作为引用引用到const？

Question

我多次听过并读过，最好将异常作为引用而不是引用来捕获。为什么

try {
    // stuff
} catch (const std::exception& e) {
    // stuff
}

优于

try {
    // stuff
} catch (std::exception& e) {
    // stuff
}

Answer 1

你需要：

• 参考，以便您可以多态访问异常
• 一个const来提高性能，并告诉编译器你不会修改对象

后者不像前者那样重要，但删除const的唯一真正原因是表示你想要对异常进行更改（通常只在你想要的时候才有用）将上下文添加到更高级别中重新抛出它。）

Answer 2

根本没有理由。

异常对象存在于自己的内存空间^†中，因此您不必担心捕获在临时表达式中创建的异常。

你所做的只是承诺你不会修改异常对象，但是因为异常对象应该有一个不可变的接口^‡，所以这里没有什么实用的。

然而，当你阅读它时，它可能会让你感到温暖和舒适 - 这就是我的感受！

_{^†他们有自己的特殊线程局部堆栈。
^‡ 免责声明： Boost.Exception打破了这一点，以便做一些时髦的东西，并在构建后添加异常细节。但这很麻烦！}

Answer 3

它告诉编译器你不会调用任何修改异常的函数，这可能有助于优化代码。可能没有多大区别，但这样做的成本也非常小。

Answer 4

你要修改例外吗？如果没有，它也可能是常数。同样的原因你应该在任何其他地方使用const（我说应该因为它在表面上没有真正的差别，可能有助于编译器，也可以帮助编码人员正确使用你的代码而不做他们不应该做的事情）

异常处理程序，可能是特定于平台的，并且可能会将异常放在有趣的地方，因为它们不期望它们会发生变化吗？

Answer 5

出于同样的原因，你使用了一个const。