Question

我正在编写一个死信队列来处理路由中发生的异常。在死信队列中，我计划将每条消息延迟1天（或任何其他长时间）。我写的代码当前正在延迟消息，除非不会异步延迟，并且在等待先前延迟的消息等待延迟期间时消息最终得到备份。

<route>
   <from uri="activemq:queue:foo"/>
   <delay asyncDelayed="true">
       <constant> 60000 </constant>
   </delay>
   <to uri="activemq:aDelayedQueue"/>
</route>

我读到asyncDelayed =“true”应该安排将来要执行的任务来处理路由的后半部分，除非我尝试运行上面的代码时消息最终备份在foo队列中同时滴流在aDelayedQueue中一次1个。

为什么会这样做，是否有可以解决这个问题的东西？

谢谢！

编辑，我找到了一个解决方法，但我很想知道最初出了什么问题。

再次重述问题。这是我的队列管道的样子：

QueueA - ＆gt; QueueB - ＆gt; QueueC

QueueB拉取QueueA中的消息。目标是每个消息在被发送到QueueC之前在QueueB中停留X个时间。上面的代码段放在QueueB中。我面临的问题是，如果5个消息同时到达QueueA，QueueB只会将其中一条消息拉入，等待60秒，然后将该消息发送给QueueC。我的预期功能是将所有5条消息放到QueueB上，在这些消息放置到QueueC上之前它们将静置60秒。最初的问题是消息开始堆积在QueueA中，因为QueueB正在等待延迟。

Answer 1

JMS客户端路由逐个处理消息而不是并行处理消息。只有当一条消息离开队列时，下一个队列才能进入该路由。因此，如果一条消息被延迟，则不会从JMS队列中读取其他消息。

除了你的解决方法之外，你可以将你的路线并行化：

<route>
    <from uri="activemq:queue:foo"/>
    <to uri="seda:delayer"/>
</route>

<route>
    <from uri="seda:delayer?concurrentConsumers=1000"/>
    <delay asyncDelayed="true">
         <constant> 60000 </constant>
    </delay>
    <to uri="activemq:aDelayedQueue"/>
</route>

但是，即使您的客户端路由关闭，您的解决方法AMQ_SCHEDULED_DELAY也会更加强大，请参阅Persisting failed messages in Camel's SEDA queue。

Answer 2

我有完全相同的问题，除了路由是vm路由而不是activemq。因此，以下路由定义将同步阻止：

from("vm:a").
    throttle(1).asyncDelayed(). 
        to("vm:b");

但是，当我添加maximumRequestsPerPeriod值时，它按预期工作：

from("vm:a").
    throttle(1).asyncDelayed().maximumRequestsPerPeriod(100L).
        to("vm:b");

如果您没有提供maximumRequestsPerPeriod值，它似乎不会对请求进行排队，从而阻止调用者。

Apache Camel：Delayer的异步延迟无法正常运行

2 个答案: