Question

也许有人可以帮助我理解，因为我觉得我错过了一些可能影响我的程序运行的东西。

我正在使用ByteArrayOutputStream。除非我错过了很多东西，否则这个类的重点是创建一个byte []数组用于其他用途。

但是，BAOS上的“普通”写入函数取int而不是字节（ByteArrayOutputStream.write）。

根据这个（Primitive Data Types）页面，在Java中，int是32位数据类型，而byte是8位数据类型。

如果我写这段代码......

int i = 32;
byte b = i;

我收到有关可能有损转换的警告，需要更改此内容...

int i = 32;
byte b = (byte)i;

我对write（int）...

感到困惑

Answer 1

为了促进0x7F以上的无符号字节，会发生这种情况。 int将被默默缩小以便写入。事实上，代码does that带有(byte)演员。

Ingo说：

可能的原因可能是要写入的字节通常是某些操作的结果，这些操作会自动将其操作数转换为int [，就像某些位操作一样。因此，代码将被抛出为强制转换为字节，这不会增加理解。

Answer 2

ByteArrayOutputStream正在覆盖OutputStream中声明的抽象方法。所以真正的问题是为什么OutputStream.write(int)被声明为什么，当它声明的目标是将单个字节写入流时。流的实现与此无关。

你的直觉是正确的 - 在我看来，这是一个破碎的设计。是的，它会丢失数据，正如文档中明确提到的那样：

要写入的字节是参数b的八个低位。 b的24个高位被忽略。

我认为write(byte)会更加明智（在我看来）。唯一的缺点是你不能在没有强制转换的情况下用文字值调用它：

// Write a single byte 0. Works with current code, wouldn't work if the parameter
// were byte.
stream.write(0);

看起来没问题，但不是 - 因为文字0的类型是int，它不能隐式转换为byte。你必须使用：

// Ugly, but would have been okay with write(byte).
stream.write((byte) 0);

对我而言，按照原样设计API并不是一个足够好的理由，但这就是我们所拥有的 - 并且自Java 1.0以来就已经有了。不幸的是，如果没有它在整个地方发生重大变化，它现在无法修复。

Answer 3

这主要是因为 Java虚拟机模型的堆栈讨厌byte，但喜欢int。堆栈使用32位插槽，它匹配int的大小。

然而，您会注意到 java *与byte[]引用类似*。但那是因为数组的内容存储在堆中（而不是堆栈中）。每当特定byte被寻址并移动到堆栈（bipush或sipush操作码）时，它们就会立即转换为整数。

但有时java实际上使用 257（！）值。当InputStream#read()返回256个值时，但当它没有内容时，它将返回-1值。或者，可以抛出一个EOFException（就像其他一些方法一样），但java中的异常很慢。

即使您不需要-1 的OutputStream#write值，但它会减少投射。但是，它也具有误导性。