分支预测不起作用吗？

Question

在提到this问题时，答案指出未排序的数组花费更多时间，因为它未通过分支预测测试。但是如果我们对程序进行微小的改动：

import java.util.Arrays;
import java.util.Random;


public class Main{

    public static void main(String[] args) {
        // Generate data
        int arraySize = 32768;
        int data[] = new int[arraySize];

        Random rnd = new Random(0);
        for (int c = 0; c < arraySize; ++c) {
            data[c] = rnd.nextInt() % 256;
        }

        // !!! With this, the next loop runs faster
        Arrays.sort(data);

        // Test
        long start = System.nanoTime();
        long sum = 0;

        for (int i = 0; i < 100000; ++i) {
            // Primary loop
            for (int c = 0; c < arraySize; ++c) {
                if (data[c] >= 128) {
                    sum = data[c];
                }
            }
        }

        System.out.println((System.nanoTime() - start) / 1000000000.0);
        System.out.println("sum = " + sum);
    }
}

这里我已经替换了（来自原始问题）

if (data[c] >= 128) 
    sum += data[c];

与

if (data[c] >= 128) 
    sum = data[c];

未排序的数组给出约。同样的结果，我想问为什么分支预测在这种情况下不起作用？

Answer 1

我用jmh来分析这个。这是我的代码：

@OutputTimeUnit(TimeUnit.MICROSECONDS)
@BenchmarkMode(Mode.AverageTime)
@Warmup(iterations = 2, time = 1)
@Measurement(iterations = 3, time = 1)
@State(Scope.Thread)
@Fork(2)
public class Comparison
{
  static final int SIZE = 1<<15;
  final int[] data = new int[SIZE];

  @Setup
  public void setup() {
    int i = 1;
    for (int c = 0; c < SIZE; ++c) data[c] = (i*=611953);
    for (int c = 0; c < SIZE; ++c) data[c] = data[c] >= 128? 128 : 127;
  }

  @GenerateMicroBenchmark
  public long sum() {
    long sum = 0;
    for (int c = 0; c < SIZE; ++c) if (data[c] >= 128) sum += data[c];
    return sum;
  }
}

注意我不使用排序或随机数生成;它们是不必要的并发症。使用上面代码中使用的公式：

data[c] = (i*=611953);

我的运行时间为132μs。如果我注释掉涉及

的行

data[c] = data[c] >= 128? 128 : 127;

时间根本没有变化。这消除了所有算术考虑，并侧重于分支预测。如果我使用

data[c] = 127;

我得到13μs，如果我使用

data[c] = 128;

我得到16μs。这是“基本案例”，强调了不断分支决策之间的区别。

我的结论：这绝对是低级分支预测的结果。

JIT可以反转循环吗？

让我们现在分析你的干预。如果我使用上面代码中提供的公式，但更改

if (data[c] >= 128) sum += data[c];

到

if (data[c] >= 128) sum = data[c];

然后时间确实从132μs下降到27μs。

这是我对解释掉落的猜测：JIT编译器可以做的优化技巧是反转循环的方向。现在您的代码变为

for (int c = SIZE-1; c <= 0; --c) if (data[c] >= 128) { sum = data[c]; break; }

循环已经短路到达到与原始循环相同结果所需的最小迭代次数。

我添加了这个

data[SIZE-1] = 128;

到setup()方法的末尾，但它没有改变时间。这似乎使“循环逆转”猜想的天真版本无效。

不，它可能是cmovl

在分析装配时，我发现：

cmp edx, 0x80
cmovl eax, ebx

cmovl是一个条件移动指令，它将执行then分支中发生的赋值效果，但不涉及任何跳转，因此消除了与之相关的任何惩罚分支预测失败。这是对实际效果的一个很好的解释。