Question

我有这个源文件：

#include <ctime>

class A
{
  public:
    A(unsigned long i){};
    A(const tm*){};
};

int main(int argc, char** argv)
{
  A tit(1);
  A tat(0);
  return 0;
}

当我使用gcc 3.4.2编译它时，我得到以下内容：

autoCast.cpp：在函数int main(int, char**)': autoCast.cpp:13: error: call of overloaded中，A（int）'不明确   autoCast.cpp：4：注意：候选人是：A :: A（const A＆amp;）
  autoCast.cpp：7：注意：A :: A（const tm *）
  autoCast.cpp：6：注意：A :: A（long unsigned int）

我的问题是：为什么A tit(1)（第12行）的创建在A tat(0)（第13行）失败时成功？我在这些行中尝试了不同的参数类型（例如0ULL和1ULL），但是当参数值为0时它总是失败，而当参数值为1时它成功。唯一没有引发错误的0值是0UL（因为没有我想要转换。为什么在这种情况下，值为0的整数与值为1的整数进行不同的处理？是否与time.h中定义的tm结构有关？

Answer 1

这是因为0是空指针常量并且可以转换为 unsigned long 或指针，因此选择它是不明确的。草案C ++标准部分4.10 指针转换表示（强调我的）：

空指针常量是整数类型的整数常量表达式（5.19）prvalue，其求值为零或者类型为std :: nullptr_t的prvalue。 空指针常量可以转换为指针类型;结果是该类型的空指针值，并且可以与对象指针或函数指针类型的每个其他值区分开来。

虽然1不是空指针常量。虽然0UL也可以转换为指针，但它更适合 unsigned long 构造函数，因为不需要转换。

Answer 2

文字0通常用于初始化指向null的指针（现代C ++应该使用nullptr代替）。但是，直接用任何其他整数文字初始化指针是比较常见的（除了在例如使用内存映射的嵌入式系统中）。

因此，编译器正在将0视为指针或整数，这意味着它可以调用构造函数。相反，它只将1视为整数。

0值的自动整数转换失败

2 个答案: