Question

↑↑↑它没有

假设我有一个带有一些实用方法的课程：

class Utils:
    @staticmethod
    def do_stuff():
        # some stuff
        Utils.do_other_stuff()
        # some more stuff

    @staticmethod
    def do_other_stuff():
        # somehting other

我真的不喜欢Utils.do_other_stuff()部分。

如果是实例方法，我会通过self引用它，但在这里我必须写出完整的类名。

这是@classmethod使用的好主意，还是过度杀伤？ - 或者是否有一些更简洁的方法来编写Utils，可能还有一个模块？

Answer 1

如果您需要对当前类（可能是子类）的引用，那么一定要使它成为classmethod。

这不是矫枉过正; Python对绑定类方法所做的工作量与静态方法或常规方法没什么区别。

但是，除非必须，否则不要在此使用课程。 Python不是Java，你不使用类，函数可以在类之外生活。

Answer 2

@classmethod是要走的路：

class Utils:
    @classmethod
    def do_stuff(cls):
        # some stuff
        cls.do_other_stuff()
        # some more stuff

    @classmethod
    def do_other_stuff(cls):
        # somehting other

只是澄清了与 Martijn Pieters 的评论：我通常会避免使用@staticmethod而我更喜欢采用@classmethod因为它允许我引用类及其方法。（我不同意有关编写具有函数的模块的建议......我是OOP支持者：P）

Answer 3

Utils看起来不会被子类化或实例化;它只是静态方法的包装器。在这种情况下，这些方法都可以转换为模块级函数，可能在单独的utils模块中：

# No class!
def do_stuff():
    ...
    do_other_stuff()
    ...

def do_other_stuff():
    ...

来自@staticmethod的参考课程

3 个答案: