set dbs = currentdb（）和直接使用currentDB（）之间有什么重要的区别吗？

Question

我继承了许多基本上像这样的代码：

dim dbs as dao.database
set dbs = currentdb()
dbs.execute "Some SQL string"
set dbs = nothing

有没有理由不将其重新编码为：

currentdb().execute "some  SQL string"

（我知道如果我想使用.recordsaffected，currentdb（）。recordsaffected将不会产生可用的结果。）

除了简化代码之外，重新编码有什么好处吗？

Answer 1

简单地使用CurrentDb.Whatever是一个诱人的捷径，但在很多情况下它会导致奇怪的行为。那是因为CurrentDb不是Object本身，它是一个返回当前Database对象副本的Function。

多年前，我发誓尝试使用CurrentDb，因为它是一个对象，在我无法调试代码之后，我知道是“正确的”，它是......我创建了一个合适的DAO.Database对象（Set cdb = CurrentDb）并使用cdb.Whatever代替CurrentDb.Whatever。