Question

我正在尝试执行以下代码：

animals = %w(dog cat horse goat snake frog)
count = 0

for animal in animals
    puts "The current animal is #{animal}"
    break if count == 10
    count += 1
    retry if animal == 'horse'
end

当我尝试在IRB上执行文件时，我得到以下输出：

2.0.0-p247 :001 > load 'loopexit.rb'
SyntaxError: loopexit.rb:19: Invalid retry
    from loopexit.rb
2.0.0-p247 :002 >

有人可以告诉我这里可能有什么问题吗？

Answer 1

在rescue子句中，retry导致Ruby返回到封闭代码的顶部（begin关键字，或方法或块的顶部）并尝试再次执行代码

但您需要使用next。它会无条件地将迭代器或while或until块碰到 next 迭代，而不会执行块中剩余的任何内容。

retry不能在循环中使用。

您可以编写如下代码：

for animal in animals
    next if animal == 'horse'
    puts "The current animal is #{animal}"
    break if count == 10
    count += 1
end

Answer 2

因为Ruby 1.9 retry不能再用于循环了。

它曾经跳转到第一次迭代的开始。有时您可能仍会找到引用Ruby 1.8的书籍和教程，但不再支持它。

循环中的有效关键字是

next跳转到下一次迭代的开始
redo跳转到当前迭代的开头
break结束循环

Answer 3

使用next代替retry，因为您想跳过当前的迭代。 retry用于例外，而不是循环。

但是你的逻辑中也有错误：你想要快速跳过迭代，因为你知道动物是horse，所以你应该移动next循环顶部的语句：

for animal in animals next if animal == 'horse' puts "The current animal is #{animal}" break if count == 10 count += 1 end

Answer 4

这并不能保证完全符合您的要求，但它是用类似Ruby的（并且对我来说，更明智的）方式编写的：

animals = %w(dog cat horse goat snake frog)

animals.each_with_index do |animal, i|
  next if animal == 'horse'
  puts "The current animal is #{ animal }"
  break if i == 10
end

我们通常不使用for循环。这样做会暴露中间变量animal，这会不必要地污染变量空间。相反，使用each，变量animal仅限于do块，因此不会浪费可变空间。

each_with_index将计数器作为参数传递给块，这样可以很容易地知道已经看到了多少，或者当前的索引值是什么。

当然，break if i == 10永远不会执行，除非animals的元素数超过10个。

重试在控制流中不起作用

4 个答案: