我正在从'Practical Common Lisp'一书中学习Lisp。有一次，我应该输入以下代码：
[1] (remove-if-not #'evenp '(1 2 3 4 5 6 7 8 9 10))
(2 4 6 8 10)
我认为这里的想法当然是remove-if-not想要一个在向它提供参数时可以返回T或NIL的函数，然后将该函数应用于列表中的所有符号，返回一个列表仅包含返回NIL的符号。
但是，如果我现在在CLISP中编写以下代码：
[2] (remove-if-not 'evenp '(1 2 3 4 5 6 7 8 9 10)
(2 4 6 8 10)
它仍然有效！所以我的问题是，是否使用尖引号表示法，或仅仅使用引用是否足够？现在看起来额外的锐利只是让程序员知道“嘿，这是一个功能，而不仅仅是一些随机的符号！” - 但如果它有任何其他用途，我很想知道它。
我使用的是GNU CLISP 2.49（2010-07-07，sheesh，实际上很老）。
答案 0 :(得分：12)
Sharp-quote和quote在一般情况下没有相同的行为：
(defun test () 'red)
(flet ((test () 'green))
(list (funcall 'test)
(funcall #'test))) => (red green)
调用带引号的符号将使用带引号的符号的函数值（即symbol-function的结果）。调用带尖括号的符号将使用符号的词法绑定（如果有）所建立的值。在公认的常见情况下，没有词汇绑定，行为将是相同的。这就是你所看到的。
你应养成使用尖锐报价的习惯。忽略函数绑定可能不是您想要的，并且可能会让任何试图理解您的代码的人感到困惑。
答案 1 :(得分：5)
这不是特定于CLISP的，它适用于每个Common Lisp实现（我在这里使用Clozure Common Lisp）。
如果您将符号设为function designator，那么实施将会为您查找symbol-function（假设符号在全局环境中可用）：
? #'evenp
#<Compiled-function EVENP #x3000000F2D4F>
? (symbol-function 'evenp)
#<Compiled-function EVENP #x3000000F2D4F>
一般情况下，您可以使用其中之一，但如果稍后重新绑定被调用函数，则会产生一个有趣的效果。如果指定函数（#'或(function)），则调用仍将调用旧函数，因为查找已在编译时完成;如果您使用该符号，那么您将调用新函数，因为查找是在运行时重新完成的。请注意，这可能是特定于实现的。
答案 2 :(得分：0)
正如你已经注意到（或读过）funcall等。人。将努力将您提供的函数参数转换为适当的函数。所以你已经注意到他们将采用一个符号然后获取该符号的符号函数;如果能够解决问题，他们就会调用它。
回想一下，＃'X在读取时转换为（符号函数x）和'x到（引用x）。在编译时完成符号函数工作是一种很好的做法。
但为什么呢？好两个trival原因它稍快一点，它表示你不打算在编译时间后重新定义F的符号函数。另一个原因是，在Pew Research最近的一项研究中，98.3％的Lisp开发者更喜欢它，而62.3％的人会避开那些不这样做的人。
但还有更多。
'（lambda（..）...）与v.s.完全不同＃'（lambda（..）...）。第一个很可能最终使用eval，即它会很慢。第一个在不同的范围内运行v.s.第二个，即只有第二个可以看到它出现的词汇范围。