我一直认为，就不同平台上的主要浏览器的呈现而言，唯一的区别是操作系统的底层字体呈现技术，其他一切都依赖于浏览器中包含的相同库。
就我的研究而言，这是前端开发人员相信或不相信的事情。看来我们也可以选择。我处在一个糟糕的地方，因为我一直认为没有区别，现在我被告知，在我发布任何影响前端的工作之前，我必须在Mac和Windows上进行彻底的测试。
要清楚，我知道文本呈现的差异（Tom Phiney在这里深入讨论了这个问题：http://www.thomasphinney.com/2009/12/browser-choice-vs-font-rendering/）。我找不到任何文件的灰色区域是否有任何差异。
是否有任何技术性权威的权威文章给出了明确的答案？
答案 0 :(得分：2)
虽然我不知道操作系统之间的浏览器有任何具体差异（它们通常在找到后很快就会修复），但您可以使用BrowserShots检查任何特定网站。
答案 1 :(得分：1)
没有明确的答案，也是一个主观的答案，不同的操作系统，非常有用，有不同的访问图形的方式（如你提到的字体渲染）。
因此，这不是一个公平的问题，因为它就像在不同系统渲染图形的背景下尝试比较粉笔和奶酪一样。不要忘记，在Windows的情况下，有更广泛的图形驱动程序，原因很简单，Windows今天拥有很大的市场份额（我希望它拥有更大份额的Linux，我是Linux粉丝）。
以Linux为例，出于竞争原因，并非所有视频图形制造商都会打开其图形驱动程序，以便在Linux的X界面下工作。尽管如此，截至今天，由于用于与图形硬件通信的库不同，图形在X下非常流畅，但是您仍然无法将图形输出与Windows的图形输出进行比较，因为底层硬件驱动程序本质上是非常不同的。图形非常成熟，越来越稳固。
您可以尝试将真实字体复制到Linux（但在版权问题和EULA方面存在争议），看看字体渲染是否更好......再次这可能违反版权等...
采用wxWidgets，它致力于在Linux和Windows或QT工具包中使图形相同，这就是使其可移植和外观相同的本质。单声道是另一个例子，它上面的WinForms非常成熟，几乎与Windows winforms的Windows相同。
同样，正如我所说，这是主观的，这是我对此的看法。
希望这有帮助， 最好的祝福， 汤姆。
答案 2 :(得分：0)
表单元素往往以操作系统为中心，而不是以浏览器为中心。所以检查跨平台是一回事。但除此之外，AFAIK，跨平台浏览器上的渲染引擎往往是相当统一的，无论他们现在运行的平台如何。