我是C ++的新手（但对于编程并不陌生 - 我非常了解Java），所以这可能有一个我只是忽略的简单答案。
问题简而言之：写作之间有什么区别（如果有的话）：
classType a = b;并撰写
classType a; a = b;特别是当
b是函数中的引用变量且=何时超载时？
详情/背景
我正在研究一个自定义vect类，它将（最终）保存n个元组，其行为类似于R^n中的向量（即数学样式向量，而不是STL样式向量） ）。因此，我重载了=运算符，将组件从rhs复制到lhs。
但是，我发现，当我的rhs是函数中的引用变量时，组合的声明/初始化使得rhs和lhs引用相同的对象 ，而单独的初始化将它们保持为不同的对象。
在我的下面的程序中，当我使用单行{{1}时，v2 = v1 * 10导致v2和v1设置为v1*10，结果证明了这一点我在vect a = b的定义中写vect a; a=b时表现得像预期的那样。
最小可编辑示例：
我为它的长度道歉，但是这一点在我第一次尝试的时候就减少了。我会继续寻找减少的方法。
问题出现在*运算符的重载上。我在那里评论了展示问题需要做出哪些改变。
*答案 0 :(得分：1)
区别在于vect a = b;执行复制初始化，而vect a; a = b;执行复制分配。复制初始化调用复制构造函数，而复制赋值调用重载的operator=。
在您的代码中，您的复制赋值运算符会将一个向量的元素复制到另一个向量中，这很好。但是，您的复制构造函数只是将LHS的baseArray设置为指向与RHS相同的内存块，而不复制任何向量元素。当两个指针指向同一个内存时，当然修改一个也会修改另一个内存。