Question

写入程序使用带有固定缓冲区的多次写入发送几个MB（几乎没有延迟）。处理程序使用EPOLLOUT | EPOLLET标志注册。

MTU = 16KB，写入缓冲区= 4KB或更多。从write(...)调用返回少量~3个EAGAIN（在下一个事件中重新开始写入）和~30个虚假的EPOLLOUT（在所有写入完成并且数据被认为发送之后）。
MTU = 16KB，写入缓冲区= 2KB。几个~5个EAGAIN和一些（2-5个）虚假的EPOLLOUT事件 - 日志表明作者和读者在这种情况下同时进行。
MTU = 16KB，写入缓冲器＆lt; 1KB。几个~5个EAGAIN和一个没有虚假的EPOLLOUT事件。
MTU = 1-5KB，写入缓冲区= 4KB。几个~5个EAGAIN并且没有虚假的EPOLLOUT事件。
MTU = 50KB（环回） - 99％的事件是虚假的EPOLLOUT。

这似乎并不那么简单当缓冲区完全进入“可用空间”时，会生成EPOLLOUT。与MTU大小的相关性很有趣。问题：

1）除非最后一次写入以EAGAIN代码结束，否则禁用EPOLLOUT - 是正确的模式吗？

2）更大的缓冲区或MTU建议传输更大的数据块产生较少的TCP / IP缓冲区更新和较少的事件。实践表明相反。任何人都可以对此有所了解吗？

Answer 1

EPOLLOUT表示缓冲区中有空格。它并不仅仅意味着从无空间到某个空间的过渡。您只应在从发送中获得EAGAIN后才能使用它。否则你只会获得无意义的EPOLLOUT事件流，因为发送缓冲区中几乎总是有空格。

你的（1），是的，这是使用它的正确方法。只要写一下，直到你得到EAGAIN，然后用EPOLLIUT告诉你何时可以再写一次。

Answer 2

您似乎混淆了epoll的两种用法。关键概念是“水平触发（ LT ）”和“边缘触发（ ET ）”。

man 7 epoll州：

使用EPOLLET标志的应用程序应使用非阻塞文件描述符，以避免阻塞读取或写入处理多个文件描述符的任务。将epoll用作边缘触发（EPOLLET）接口的建议方法如下：

我使用非阻塞文件描述符;和
      ii仅在读取（2）或写入（2）之后等待事件返回EAGAIN。

相比之下，当用作级别触发的接口时（默认情况下，当未指定EPOLLET时），epoll只是一个更快的轮询（2），并且可以在使用后者的任何地方使用，因为它共享相同的语义

所以我对你问题的回答是：

是的，你是对的。
既然你知道你观察到了很多 LT EPOLLOUT，尽管你有 ET EPOLLOUT，也许你需要改变你的结论。

让我说明 ET 和 LT 之间的区别。

Buf=Empty
 V ET
Buf=Avail LT
 V
Buf=Avail LT
 V
Buf=Avail LT
 V
Buf=Empty
 V ET
Buf=Avail LT

EPOLLOUT | EPOLLET，虚假的wakups和MTU

2 个答案: