Question

insert into table1 ...;
update table2 set count=count+1;

以上内容会在table1中插入内容，如果成功，则会更新count的{{1}}字段。

当然这种事情可以由事务处理，但事务需要锁定表，这在高并发系统中效率不高。如果您需要更新该事务中的多个表，情况会更糟。

你的解决方案是什么？

我正在使用PHP，我以这种方式实现事务：

table2

所以看起来mysql_query('begin'); mysql_query($statement1); mysql_query($statement2); ... mysql_query('commit');中引用的所有表都会被锁定？

Answer 1

一个事务（在MySQL假设为InnoDB的上下文中）不需要锁定整个表。

INSERT将锁定单个行而没有间隙锁定。

如果您在UPDATE子句中的索引字段上提供相等或IN条件，则WHERE也不会锁定任何间隙。

这意味着，使用正确编制索引的表格，INSERTs不会互相阻止，而UPDATEs只会在相同的行中相互阻止。

UPDATE当然会锁定它影响的单个行，但由于它是事务中的最后一个操作，因此在提交操作后会立即解除锁定。

事实上，锁定本身是必需的，因此两个并发更新将按顺序递增计数。

Answer 2

使用InnoDB存储引擎。它是行级锁定而不是MyISAM，它是表级锁定。

Answer 3

交易不一定会请求整个表的锁定。

此外，InnoDB使用不同的锁定策略支持各种转换隔离级别。您可以查看：

Answer 4

这些看起来更像是一个“触发器”工作给我。 onInsert做点什么。

Answer 5

事务很好地确保“全有或全无”行为 - 即使系统中存在高负载或高并发性，您也不应该停止使用事务，至少如果您需要数据保持连贯性！

（并且交易不一定会锁定整个表格）

Answer 6

如果速度是绝对的本质，我可能会试图将更新计数缓存在内存中（使用线程安全代码）并且只是定期将其写回数据库。当我这样做时，我肯定会使用交易。这样做的缺点是你需要愿意将计数视为近似值。如果您需要它完全正确的操作，那么它需要在事务中再次重新计算。

正如其他人所指出的那样，使用支持行级锁定的数据库并简单地使用显式（或隐式通过触发器）事务可能更容易。它肯定更准确，更安全。