Question

这是一个最佳实践问题。如果我有大量的自定义类，但是在我的主程序中不想要它们，那么在顶部粘贴`from someFile import *'是否可以接受？我知道我不会做任何事情来编辑/重新定义该文件中的类，函数和变量。

from someFile import *

a = someFunction()
#Other stuff

someFile只包含我知道工作的各种自定义类和函数，每次我在程序中工作时都不需要滚动过去。只要我很小心有没有理由不这样做？

Answer 1

如果您使用了很多类，那么避免使用这种语法通常会更安全。特别是如果您使用第三方类，因为其中一些可能具有相同的方法。（例如，sin，cos等）你可以得到奇怪的行为。

在我看来，当您提供代码使用示例时，可以使用此语法。通过这种方式，您只需获取类似的方法，以更清晰的方式显示功能。

我个人试图避免这种语法。我更愿意明确地称之为＆＃34;对＆＃34;类。如果您不想编写长类/模块名称，请尝试将它们作为别名加载，如

import LongModuleName as LM

Answer 2

http://www.python.org/dev/peps/pep-0008/#imports

根据pep-8：

There is one defensible use case for a wildcard import, which is to republish an internal interface as part of a public API (for example, overwriting a pure Python implementation of an interface with the definitions from an optional accelerator module and exactly which definitions will be overwritten isn't known in advance).

Answer 3

在我看来，from someFile import *语法最有用的情况可能就是你以交互方式使用python解释器。想要做一些快速数学的图像：

$ python
>>> from math import *
>>> sin(4.0)

当使用pylab和ipython将ipython会话转换为仅使用from pylab import *行的MATLAB克隆时，此功能特别有用。

Answer 4

from module import *的一个问题是，它很难看出不同功能的来源，比较：

import random
random.shuffle(...)

from random import shuffle
shuffle(...)

from random import *
shuffle(...)

另一个是名称冲突的风险;如果两个模块具有相同名称的类或函数，import *将与另一个模块相同。使用from x import y，您可以在顶部看到您可能需要from z import y as y2。

Answer 5

只要您知道将所有内容导入该模块的命名空间，就可以使用from someFile import *。如果您正在重复使用名称，这可能会导致冲突。

考虑仅导入您在该模块中实际使用的类和函数，因为对于可能正在阅读源代码的其他人来说，它更明确。它还可以更容易地找出函数的定义位置：如果我看到一个函数并且无法在同一个文件中找到显式导入行，那么我将被迫更广泛地进行grep / search以查看函数的定义位置

什么时候'来自SomeFile import *'好的

5 个答案: