Question

Kevlin Henney的论文Valued Conversions给出了所谓的变量值类型功能的动机，以及C ++实现的概述。这是一个很好的阅读，它涵盖了我希望在C＃中提供的内容：一种可以保存不同value-types值的常规类型。

我在C＃中找不到这样的东西。关于SO的一些类似的问题有不令人满意的答案和评论，如“这可能不是你想要的”。这让我感到惊讶，因为它看起来像是相当常见的功能。 Henney的C ++ boost::any类被广泛使用。

是否无法在C＃中创建此功能？

编辑：回答其中一个答案，我不认为泛型可以做到这一点。使用泛型要求开发人员知道Variant变量所持有的值类型，并且该类型对于该特定Variant变量也变为不可变。但我所说的Variant类型应该能够容纳不同的类型。例如，函数Variant ReadValue()可以从文件中读取条目，解析它，相应地填充Variant值然后返回它。调用者事先不知道返回的Variant中将包含哪种类型。

Answer 1

这是泛型的用途。 List<T>其中T是任何东西。泛型提供编译时和运行时类型的安全性。

您可以创建自己的通用类型来存储所需的任何值。您也可以将任何内容投射到object并将其传递给它。

您还可以使用通用约束来限制类型，例如只想让T成为引用类型：

public MyClass<T> where T : class

或值类型：

public MyClass<T> where T : struct

在此处查看更多内容：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/d5x73970.aspx

Answer 2

您也可以考虑使用dynamic。

动态类型使其发生的操作可以绕过编译时类型检查。相反，这些操作在运行时解决。

在大多数情况下，类型动态的行为类似于对象。但是，包含dynamic类型表达式的操作不会被编译器解析或进行类型检查。

Answer 3

亨尼的文章相当陈旧（2000年）。在现场课程（伦敦DevWeek 2008）中，我记得他解释了低耦合并实现了OCP（开放 - 封闭原则）的抽象（接口）。他非常喜欢泛型和更通用的界面。因此，从概念上讲，它很可能完全当时他所写的内容，尽管我必须承认我没有读过这篇文章。 C＃泛型甚至比C ++模板更强大，你应该看看Covariance and Contravariance in Generics。

另一方面说明：

对于泛型，你不能做的是variable arity templates，它们已经可用于C和C ++。

Answer 4

据我所知，在C ++中使用any与在C＃中使用object和ChangeType方法的组合相同，除了具有从任何类型进入自动转换的良好语法之外。并且仅限于价值类型。

是否可以创建变量值类型？

4 个答案: