在使用这些模式的情况下，我有点困惑，因为从某种意义上说，它们看起来和我相似？
据我所知，Layered在系统复杂时使用，可以按层次划分，因此每层在不同层次结构上都有一个功能，并使用较低层次的功能，同时暴露它功能更上一层楼。
另一方面，管道和过滤器基于处理数据的独立组件，并且可以通过管道连接，因此它们构成了执行完整算法的整体。
但是如果层次结构不存在，那么如果模块的顺序可以改变，那一切都会受到质疑吗？
令我困惑的一个例子是编译器。这是管道和过滤器架构的一个例子，但是如果我没有错的话，某些模块的顺序是相关的？
澄清事情的一些例子会很好，消除我的困惑。提前谢谢......
答案 0 :(得分：9)
回答可能为时已晚，但无论如何我都会尝试。 两种架构风格的主要区别在于数据流。
一方面，对于管道和过滤器，数据从第一个过滤器推送到最后一个过滤器。 他们将被推动，否则，这个过程将不会被视为成功。 例如，在汽车制造工厂中，每个工位彼此相继放置。 这辆车将从第一站到最后一站组装。 如果没有任何问题，最后你会得到一辆完整的汽车。 对于编译器示例也是如此。从最后一次编译过程中获得二进制代码。
另一方面，分层架构规定组件分组在所谓的层中。 通常，客户端（访问系统的用户或组件）只能从最顶层访问系统。他也不关心系统有多少层。他只关心他正在访问的层的结果（这是最顶层的）。 这与输出来自最后一个过滤器的管道和过滤器不同。
另外，正如您所说，同一层中的组件正在使用较低层的“服务”。 但是，并非所有来自较低层的服务都必须被访问。 也不是说上层必须完全进入下层。 只要客户得到他想要的东西，系统就可以工作了。 与TCP / IP架构一样，用户在不知道Web浏览器或任何底层协议如何工作的情况下，从应用层使用Web浏览器。
对于您的问题，分层架构中的“层次结构”只是一个逻辑模型。 你可以说它们是包或者链中相互访问的一些组件组。 这里的关键点是结果必须从最后一个组件返回到第一个组件（客户端访问的位置）。 （与管道和过滤器不同，客户端从最后一个组件获取结果。）
答案 1 :(得分：4)
1。）分层架构是分层架构，它将整个系统视为 -
结构层次结构
软件系统被分解为不同层次的逻辑模块。
其中
2。）管道和过滤器是数据流架构，它将整个系统视为 -
连续数据集的一系列转换
其中的数据和操作彼此独立。