Question

当我运行这个代码。代码应该要求第二个scanf字符串。但它是打印一些垃圾值..请解释这为什么会发生？

int main()
{
    char arr[50];
    int ll;
    char sb[20];
    printf("enter the string\n");
    scanf("%[^\n]s",arr);
    printf("string=%s\n",arr);
    printf("\n enter sub");
    scanf("%[^\n]s",sb);
    printf("\n sub-string=%s",sb);
    return 0;
}

Answer 1

我没有测试过自己...

scanf("%[^\n]s",arr);遇到\n
stdin仍然保留\n
scanf("%[^\n]s",sb);在第一次人为输入结束时遇到相同的\n时停止

顺便说一句，最好使用fgets和sscanf的组合代替scanf。

Answer 2

替换：

scanf("%[^\n]s",arr);
...
scanf("%[^\n]s",sb);

使用：

scanf("%49s %19s",arr,sb);

Answer 3

"%[...]" 不需要尾随's' "%[...]" 不消耗领先的空白区域无论何时扫描字符串，都包含宽度限制检查scanf()返回值。

char arr[50];
//         v--- Space added to consume any white-space including any \n
if (scanf(" %49[^\n]", arr) != 1) Handle_Error();
char sb[20];
if (scanf(" %19[^\n]", sb) != 1) Handle_Error();

在OP的原始代码中，OP正在变得垃圾，因为scanf()不起作用。第一个"%[^\n]s"可能正常工作，但在'\n'中留下stdin以进行下一个IO操作。第二个"%[^\n]s"尝试扫描剩余的'\n'，因为它与"%[^\n]"不匹配，scanf()停止并且在sb中没有放置任何内容。因此，未初始化的sb包含了它开始使用的任何垃圾。

更好的是，使用fgets()。

Answer 4

如果您不想使用fgets或sscanf

，请使用此代码

int main()
{
    char arr[50];
    int ll;
    char sb[20];
    printf("enter the string\n");
    scanf("%[^\n]s",arr);
    fflush(stdin);//to clear \n from the buffer
    printf("string=%s\n",arr);
    printf("\n enter sub");
    scanf("%[^\n]s",sb);
    printf("\n sub-string=%s",sb);
    return 0;
}

Scanf for string无法正常工作

4 个答案: