Question

class Account(models.Model):
        identifier = models.CharField(max_length=5)
        objects = MyCustomManager()

        class Meta:
            abstract = True

class Customer(Account):
        name = models.CharField(max_length=255)

如果我有很多型号，并且我想节省时间，不必到处放置外国人，这是对的吗？或者，我是否认为这一切都错了？

Answer 1

在这种情况下，您将拥有1个具有帐户ID的客户表，如果您要添加工作人员，他将拥有自己的帐户ID表。

我认为您可能希望单个表与帐户和附加对象客户，工作人员等？通过这种方式，您永远不会混淆您的帐户。

Answer 2

取决于外键的走向。不能拥有抽象类的外键。

也许Generic Relations对您或foreign keys in abstract model classes感兴趣。

虽然注意到继承始终是is-a关系，而正常的外键使用意味着has-a关系。

在您的示例中，Customer不应继承Account，因为客户拥有帐户。

继承示例是 Place ，它是 Restaurant 或 Cinema 等。

评论后修改：

嗯，documentation中有一个自己的部分：

类继承和模型管理器并不是完全匹配的。管理人员通常特定于他们在上定义的类，并在子类中继承它们不一定是个好主意。此外，因为声明的第一个管理器是默认管理器，所以允许控制它是很重要的。所以这里是Django如何处理自定义管理器和模型继承：

...


抽象基类的管理器总是由子类继承，使用Python的常规名称解析顺序（子类上的名称覆盖所有其他名称;然后在第一个父类上出现名称，依此类推）。抽象基类旨在捕获其子类共有的信息和行为。定义共同管理者是这一共同信息的适当部分。

类上的默认管理器是在类上声明的第一个管理器（如果存在），或者是父层次结构中第一个抽象基类的默认管理器（如果存在）。如果没有显式声明默认管理器，则使用Django的普通默认管理器。

如果继承的类在某种程度上属于同一范围，我只会这样做如果您真的有这么多类，那么在这些类中添加一行很重要，那么您可能没有一个好的数据库或应用程序设计。

尽量不要将所有内容都放在一个经理中，只是为了能够在很多课程中只使用一个经理。

Django：在这种情况下使用抽象基础模型是个好主意吗？

2 个答案: