Question

我理解当您在头文件中放置using声明时可以遇到的麻烦，所以我不想这样做。相反，我试图将using（或namespace foo =）放在类声明中，以减少头文件中的重复输入。不幸的是我遇到编译错误。似乎它将是一个有用的功能。

#ifndef FOO_H
#define FOO_H

// This include defines types in namespace gee::whiz::abc::def,
// such as the class Hello.
#include "file_from_another_namespace.h"

// using namespace gee::whiz::abc::def; // BAD!

namespace x {
   namespace y {
      namespace z {

struct Foo {
    using namespace gee::whiz::abc::def; // Illegal.
    namespace other = gee::whiz::abc::def; // Illegal.

    // Foo(gee::whiz::abc::def::Hello &hello); // annoyingly long-winded

    Foo(other::Hello &hello); // better
    //...
};

} } } // end x::y::z namespace

#endif // FOO_H

在实际代码中，命名空间名称更长，更烦人，而且我不能改变它。

任何人都可以解释为什么这不合法，或者（更好）是否有解决方法？

Answer 1

你可以typedef gee::whiz::abc::def::Hello Hello吗？

Answer 2

实际上并不是一个非常可怕的想法。它至少与现在的工作方式一样有意义（授予，并不多）。我认为基本问题是类不是编译和链接的单位，而是“翻译单元”。但是按类进行操作要清晰得多，将类作为模块，比如Java或C＃或其他更有意义的语言。

Answer 3

有同样的问题，发现了这个问题。我想通过如果你用一个匿名命名空间包装struct foo，似乎你可以把

使用名称空间:: many :: names;

位于匿名包装器的顶部。但是，它有点丑陋，增加了更多的嵌套大括号层。

为什么我不能在类声明中放入“using”声明？

3 个答案: