Question

我对C ++并不是很熟悉，当我尝试一些测试程序时，如果我可以这样说来在C ++代码中定义一些原始元素，我就会遇到关于 best 的问题。 / p>

我们来看一个描述矩形的类。它会创建它们，绘制它们，旋转，调整大小等等......现在在大多数情况下我们必须处理画布上的点。其自身的矩形由2个点描述：左上角和右下角。另外，为了旋转它，您需要一个角度和一个点（锚点）。或者可能要移动它，您需要一个给定矩形的新锚点。我想我使用积分点了点。那么什么更有效？将此原始点定义为类还是结构？

class cPoint { public: int X; int Y; };

或

typedef struct { int X; int Y; }sPoint;

Answer 1

Niether效率更高。在技术层面上，class和struct除了成员的默认可见性（public struct，private class之外没有区别1}}）和默认继承模型public中的struct，private中的class。

他们typedef struct {} name模型在C ++中不是惯用的。事实上，这是一种憎恶 - 来自C的延续。不要使用这种模式。请改用此struct name {};。使用typedef struct {} name;模型不会在C ++中获得任何东西（在C中需要它），并且在可维护性方面可能会花费你很多东西。例如，对grep声明typedef struct可能更难。但是，由于它没有通过这样做获得任何好处，因此没有令人信服的理由不在C ++中简单地执行struct name {};。

除技术问题外，struct和class之间的差异是语义。它是传统的，并且预期声明为struct的对象是简单对象，仅由public:个数据成员组成（所谓的PODs）。如果它有private或protected数据，预计会派生自或有任何方法，则会将其声明为class。

本指南可以解释，只是 - 指南。例如，没有什么可以阻止您将抽象基类声明为struct。但是，您可能需要考虑遵循此指南，以便遵循Principle of Least Surprise，从而使您的代码更易于理解和维护。

Answer 2

两者几乎相同。更确切地说，struct {与class {public:

相同

优化编译器可能会生成完全相同的代码。使用MELT或者只是将-fdump-tree-all（请注意，该选项生成数百个转储文件）传递给g++（假设您使用的是最近的GCC编译器） - 最好是进行一些优化，例如-O - 查找（或查看生成的汇编程序代码g++ -O -fverbose-asm -S ...）

Answer 3

typedef struct实际上就是C方式。在C ++中，两个版本看起来非常相似：您的类是编写的，结构如下：

struct sPoint
{
 int X;
 int Y;
};

这两种形式在功能上完全相同，但您可以通过选择和坚持一些关于如何使用它们的约定，为您未来的维护者提供重要信息。例如，一种方法是，如果您打算将数据元素设为私有并为其提供有用的方法（例如，如果您使用内联访问器，则可以在每次使用方法时插入打印调用），那么一定要使它成为一个类。如果您打算将数据公开并以成员身份访问它们，那么将其作为结构。

Answer 4

class和struct

之间没有性能差异

class默认为私人访问，而struct默认为公共访问。如果与C的互操作性对您来说是一个问题，那么您将不得不使用struct，显然它不能拥有任何成员函数。

另外，标准库中没有std::is_struct。相反，如果类型是类或结构，则std::is_class方法返回true。

Answer 5

简单地说，第一种方式是更多C ++，第二种方式更多是C.两种方法都有效，而第一种方式现在更“标准化”。

Answer 6

C ++中的结构就像一个默认拥有公共成员的类^*

没有其他正式的区别，但如果你开始使用结构作为类，你的代码可能看起来很混乱，尤其是数据隐私是主要好处的继承机制。

如果您要声明私有/受保护成员，使用结构确实没什么意义，尽管您的代码仍然是100％合法的。

^* 包括继承的成员，因为周围的狂热者和挑衅者似乎认为这一点具有重要意义，只有无知的神秘主义者才会提及它。
除了在Stoustrup圣经的另一节经文中定义这个精细学说点（或者更确切暗示，因为推断基类只是定义继承成员的推论留给读者的睿智）这一事实之外，实际上并没有什么可以做的。对IMHO大惊小怪。

Answer 7

要在示例中正确声明结构，请使用

struct sPoint {
    int X;
    int Y;
};

通常，C ++中的结构和类是相同的，除了默认情况下数据在结构中是公共的。另一个区别是struct关键字不能用作模板中的类型，尽管可以使用struct作为参数。

这里有一个更全面的讨论：C++ - struct vs. class

Answer 8

从技术上讲，struct{}和class{}是相同的。

它们在语义层面上存在差异，具有不同的成员可见性。

struct{...}相当于class{public:...}

而且，使用struct关键字声明一个类也是合法的。（将成员函数，访问说明符添加到struct{}）

通常，对于普通旧数据（POD）类型使用struct，对于面向对象类型使用class以提高可读性。

typedef struct{}应该只用于隐藏实现细节（例如：向用户提供一个关闭源库）

根据我的观点，在您的情况下，使用struct会更好，因为Point的成员需要由其他代码直接修改。

C ++ typedef struct vs class

8 个答案: