Question

免责声明：在您开始将此标记为重复问题之前，请完整阅读。谢谢。

我真的不喜欢在标题中定义模板函数/类。我想知道是否有更优雅的解决方案。

说我有一个班级，如此：

// A.h
template<typename T>
class A
{
    ...
};

我偶然发现了多个半解决方案：

还在客户端源文件中包含定义源文件：
#include "A.h" #include "A.cpp"
在类模板标题中包含定义源，但从编译中删除cpp文件
明确模板实例化template class A<int>;

前两个解决方案有效，但看起来......好吧，丑陋。

在所有这些解决方案中，最后一个似乎是最优雅的（至少对我而言）但这种方式我失去了＆＃34;通用性＆＃34;模板，因为我必须为每种类型实例化它。

有人可以告诉我一种方法（如果可能的话）将定义与声明分开，同时仍然保留模板类的通用性吗？

Answer 1

像第一或第二，我建议这样：

// C.h
template <typename T> class C
{
    C();
}

#include "C_impl.h"

//C_impl.h
template <typename T> C<T>::C() { }

不幸的是，由于编译器需要即时模板

，因此无法完美地分离定义和声明

Answer 2

在.h文件中定义方法没有错，但我更喜欢使用扩展名.hpp。

您可以考虑的另一个选择是：

在文件顶部声明类，并在底部定义方法。

// A.hpp
template<typename T>
class A {
    void someMethod();
    ...
};

template <class T> A<T>::someMethod() {
    // code
}

将实现放在.ipp文件中，并将其包含在.hpp文件的末尾：

// A.hpp
template<typename T>
class A {
    void someMethod();
    ...
};

#include "detail/A.ipp"


// detail/A.ipp   
template <class T> A<T>::someMethod() {
    // code
}

对.ipp个文件的说明：http://lists.boost.org/Archives/boost/2003/08/51197.php：

如果要将模板源拆分为界面和实施（这有很多很好的理由，包括控制实例化），你不能很好地使用相同的名称（foo.hpp）两次，而foo.cpp不适合任何一个。 foo.ipp清楚地将文件描述为预期的实现文件在foo.hpp中#included。

Answer 3

我在一些标题中看到模板类定义将在标题中，实现将包含在扩展名为“.inl”的文件名中，并且此“inl”文件将包含在头文件的末尾。

这样你的标题将是干净的，任何包含此头文件的人都将自动包含通过“inl”文件的实现，前提是“inl”文件也随头文件一起分发。

在.cpp中定义模板并保留“泛型”

3 个答案: