为什么这种消极的前瞻不会像我期望的那样发挥作用？

Question

我正在看这个answer to a stack overflow question。它说使用这个正则表达式来排除某个包含“IT”的名称模式的测试：

^(?!.*IT$).*$

就我而言，我正在尝试排除名为“RestIntegrationTestRunner”的类。我试着写这样的正则表达式：

^.*(?!RestIntegrationTestRunner).*$

但是，这并没有排除那个测试。我不得不这样做：

^(?!.*RestIntegrationTestRunner).*$

为什么它不是第一种方式？我将第一个示例解释为：使用任何以任何东西开头的类，但不在名称中包含RestIntegrationTestRunner。

我解释第二个正则表达式几乎是一样的：不要使用任何以任何东西开头且包含RestIntegrationTestRunner的类。

那么为什么只有第二个排除“RestIntegrationTestRunner”类？

Answer 1

第一个正则表达式将匹配任何字符串。这是因为第一个.*可以匹配整个字符串，剩下的空字符串不等于RestIntegrationTestRunner，因此负前瞻成功，第二个.*匹配空字符串。

然而，第二个正则表达式是diffierently匹配：首先，它匹配任何字符串，因为第二个.*，但然后检查字符串是否匹配.*RestIntegrationTestRunner，即它是否包含RestIntegrationTestRunner，并且失败如果是的话。

Answer 2

^.*(?!RestIntegrationTestRunner).*$

表示：

• 从任何事情开始，包括空字符串（贪婪）
• 紧随其后（负面向前看） .* （也允许为空）

也就是说，第二部分没有多大意义。例如，如果您要排除Foo：

四个案例：

xxxFoo
xxxFooyyy
FooFoo
Foo

将全部匹配。

因为整个字符串与第一部分匹配：贪婪匹配任何内容。而你的第二部分，(?!...).*允许为空，所以它不会影响结果。

事实上，这个正则表达式符合您的需求：

^((?!RestIntegrationTestRunner).)*$

Answer 3

^.*(?!RestIntegrationTestRunner).*$

前面的负面向前放置在初始。*之后，它将匹配整个字符串（直到换行）。如果你打算以。*开头，你会删除第二个。*并使用背后的负面看法：^.*(?<!RestIntegrationTestRunner)$